Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3407 от 29.11.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1790/2022
Вид
Определение № 3407
Подписан
29.11.2022
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 91, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№_______________ гр. Варна, 29 ноември 2022г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VII състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав :

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1790 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92 ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

С Определение в о.с.з. на 23.11.2022г. съдът на основание чл. 92а вр. с чл.

91, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК е наложил глоба на ответника – Директор ТД на НАП Варна, в размер 100 (сто) лева, за това, че не е изпълнил Разпореждане № 14017/02.11.2022г. за представяне на доказателства, с което става причина за отлагане на делото.

С молба с.д. № 17667/25.11.2022г. ответникът, чрез процесуалния си представител, е поискал отмяна на наложената глоба, като е посочил, че предвид пренасрочването на делото пред настоящия състав и изпълненото разпореждане по доказателствата на предходния състав на съда, пред който е било образувано делото, ответникът е приел, че цялата административна преписка била вече представена в съда.

Доводите на ответника са неоснователни. Изрично, с разпореждането за насрочване, настоящият състав на съда е задължил ответника да представи ИД № *********/2021г. в срок до първото съдебно заседание. Същото не е изпълнено в указания срок. Представянето на ИД е направено молба с.д. № 17666/25.11.2022г.

– след откритото съдебно заседание, проведено на 23.11.2022г. Производството по делото е отложено само и единствено за събиране на посоченото доказателство, поради което съдът намира молбата за неоснователна.

С оглед изложеното и на основание чл. 92а вр. с чл. 92 ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Директор ТД на НАП Варна за отмяна на наложена глоба в размер на 100 лева за неоснователно причинено отлагане на делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7 дневен срок от съобщаването му на молителя, пред Върховен административен съд.

СЪДИЯ: