Определение № 3012 от 13.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3012 гр. София, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503052 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С разпореждане № 1116/14.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 8158/2021 г. по описа на Софийски градски съд, е върната подадената частна жалба срещу разпореждане № 23809/04.10.2024 г. по в. гр. д. № 8158/2021 г. по описа на СГС, IV-Б въззивен състав, обективирана в молба с вх. № 143409/27.12.2024 г., подадена от К. И. Б..

Против това разпореждане на Софийски градски съд е постъпила частна жалба от К. И. Б.. Твърди се, че процесната частна жалба с вх. № 143409/27.12.2024 г. е постъпила в съда в срок, тъй като е подадена чрез Български пощи на 23.12.2024 г. В тази насока представя заверен препис от системен бон, издаден от „Български пощи“ ЕАД за приета пратка с получател СГС – регистратура на 23.12.2024 г. Моли се, като се съобразят развитите аргументи, обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се разпореди да продължат съдопроизводствените действия по делото.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С разпореждането № 1116/14.01.2025 г. състав на Софийски градски съд е приел, че с молба с вх. № 143409/27.12.2024 г. К. Б. обжалва постановеното по делото разпореждане № 23809/04.10.2024 г., с което са върнати частните жалби срещу определение № 11681/05.10.2023 г. по в.гр.д. № 8158/2021 г. по описа на СГС, IV-Б въззивен състав, и определение № 11682 от 05.10.2023 г. по в.гр.д. № 8158/2021 г. по описа на СГС, IV-Б въззивен състав, двете 1 обективирани в документ с вх. № 110802/27.11.2023 г. Разпореждането на СГС от 04.10.2024 г. е получено лично от Б. на 16.12.2024 г., видно от обратната разписка към съобщение по по в. гр. д. № 8158/2021 г. Това разпореждане е подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението, като срокът е изтекъл на 23.12.2024 г. (работен ден), поради което обективираната в молба с вх. № 143409/27.12.2024 г. частна жалба срещу него е просрочена.

Настоящият съдебен състав констатира, че Софийски градски съд е съобразил, че съобщението до жалбоподателя, ведно с препис от разпореждане № 23809/04.10.2024 г. е получено лично от К. И. Б. на 16.12.2026 г. Ето защо в разглеждания случай едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 23.12.2024 г. - понеделник (присъствен ден).

Видно е от извършеното отбелязване на процесната молба с вх. № 143409/27.12.2024 г., че същата е подадена на ръка в регистратурата на СГС. В тази насока към процесната молба няма приложен пощенски плик и съответно пощенско клеймо.

Обосновано може да се заключил, че в случая е подадена процесната молба, не по пощата, а директно в регистратурата на съда на 27.12.2024 г. В самата молба след текста е посочена датата на съставянето й – 27.12.2024 г. Поради това представения от К. И. Б. системен бон, издаден от „Български пощи“ ЕАД за приета пратка с получател СГС – регистратура на 23.12.2024 г., касае изпратени други съдебни книжа и не може да докаже, че е спазен преклузивния срок за подаване на частната жалба срещу разпореждане № 23809/04.10.2024 г.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че датата, поставена от жалбоподателя под текста на жалбата, датата на евентуалното предаване на жалбата на пощенски служител или датата, когато пликът е пуснат в пощенската кутия нямат значение за спазването на срока. Единствено релевантна е датата на пощенското клеймо. В случая обаче се установява, че молба с вх. № 143409/27.12.2024 г., в която е обективирана частната жалба, е подадена на ръка в регистратурата, а не по пощата. Тя е подадена на 27.12.2024 г., след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, т. е. след 23.03.2024 г. - понеделник (присъствен ден). Поради тази причина напълно основателно СГС на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върнал процесната частна жалба.

Предвид изложените доводи настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1116/14.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 8158/2021 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно (не подлежи на обжалване).

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3