Определение № 3211 от 26.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3211 гр. София, 26.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Дияна Ценева Касационно гражданско дело № 20238002101911 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 ГПК.

Делото е образувано по молба на „Домстрой“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, подадена чрез адв. Д. П., за отмяна на влязлото в сила решение № 1194 от 20.05.2019 г. по гр.д. № 5407/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която след отмяна на решение № 1296 от 27.02.2017 г. по гр.д. № 7446/2014 г. на Софийски градски съд е постановено друго по същество на спора, с което е признато за установено по отношение на „Домстрой“ ЕООД, че Българска академия на науките е собственик на поземлен имот с идентификатор ..... по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-15 от 06.03.2009 г., с площ 1804 кв.м, съставляващ по предходен план имот пл.№ 5066 в кв. 1 по плана на гр.

София, придобит по силата на закона поради предоставянето му за стопанисване от държавата - чл. 10, ал.2 ЗБАН.

Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал.1, т.3, пр.2 ГПК.

Поддържа, че решението, чиято отмяна се иска, е основано на административен акт - Заповед № РД-50-09-47 от 22.01.1986 г. на Главния архитект на гр. София, която е обявена за нищожна с влязло в сила решение № 12778 от 14.12.2021 г. по адм.д. № 6930/2021 г. на Върховен административен съд. Това решение е приложено към молбата за отмяна.

В писмен отговор на молбата за отмяна насрещната страна Българска академия на науките изразява становище, че искането за отмяна на соченото основание по чл. 303, ал.1, т.3 ГПК е недопустимо, тъй като решението на ВАС, на което се позовава молителят, е отменено от 5-членен състав на ВАС 1 с решение № 2427 от 07.03.2023 г. по адм.д. № 9817/2022 г. и делото е върнато на касационната инстанция за ново разглеждане от друг съдебен състав. В подкрепа на твърдението си представя цитираното съдебно решение.

С оглед констатирани недостатъци, с определение № 1563 от 08.06.2023 г., настоящият състав на ВКС е оставил молбата за отмяна без движение и на молителя е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че административният акт, на който се позовава, е обявен за нищожен с влязло в сила съдебно решение, в какъвто смисъл са наведените в молбата твърдения. В определения срок с молба вх. № 9666/08.08.2023 г., молителят е представил заверен препис на решение № 12778 от 14.02.2021 г. по адм. дело № 6930/2021 г. на ВАС – Второ отделение, на което е отбелязано, че същото е влязло в сила на 14.12.2021 г.

При проверка допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл. 307 от ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК приема следното:

Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК предвижда като предпоставки за отмяна на влязло в сила съдебно решение да бъде отменено постановление на съд или на друго държавно учреждение, на което е основано влязлото в сила съдебно решение.

В случая решение № 1194 от 20.05.2019 г. по гр.д. № 5407/2017 г. на Софийски апелативен съд, чиято отмяна се търси, се основава на административен акт - Заповед № РД-50-09-47 от 22.01.1986 г. на Главния архитект на гр. София, която е обявена за нищожна с влязло в сила решение № 12778 от 14.12.2021 г. по адм.д. № 6930/2021 г. на Върховен административен съд- Второ отделение, според молителя.

Към настоящия момент, твърдяната от молителя нищожност на Заповед № РД-50-09-47 от 22.01.1986 г. на Главния архитект на гр. София, не е прогласена с влязъл в сила съдебен акт, видно от приложеното с отговора на молбата за отмяна решение № 2427 от 07.03.2023 г. по адм.дело № 9817/2022г. на Петчленен състав на Върховния административен съд, с което влязлото в сила решение № 12778 от 14.12.2021 г. по адм. дело № 6930/2021 г. на Върховен административен съд, е отменено и делото е върнато на касационната инстанция за ново разглеждане от друг състав на ВАС.

Висящността на спора относно действителността на Заповед № РД-50-09-47 от 22.01.1986 г. на Главния архитект на гр. София е възобновена , и няма данни да има влязъл в сила съдебен акт при новото разглеждане на административното дело.

Едва след влизане в сила на решението по административното дело, гражданският съд при въведени твърдения за наличие на ново обстоятелство или за обявена нищожност на Заповед № РД-50-09-47 от 22.01.1986 г. на Главния архитект на гр. София, което обосновава допустимост и наличие на посоченото основание за отмяна, може да се произнесе в производството по отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, доколко сочените обстоятелства са от значение 2 за изхода на делото.

При тези констатации молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. „Домстрой“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Д. П., за отмяна на влязлото в сила решение № 1194 от 20.05.2019 г. по гр.д. № 5407/2017 г. на Софийски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3