Определение № 7 от 19.03.2026, Военно-апелативен съд
- Съд
- Военно-апелативен съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 7/2026
- Вид
- Определение № 7
- Подписан
- 19.03.2026
- В сила
- 19.03.2026
- Състав
- полк.ЛИДИЯ ПЕТРОВА ЕВЛОГИЕВА, подп. ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ, лейт. РАДКА ДИМИТРОВА ДРАЖЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 304, предл. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 329, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№7 гр. София, 19.03.2026 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове: подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20266000600007 по описа за 2026 година
Производство е по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано е по протест на прокурор от ВОП – София, против Присъда № 9 / 04.12.2025 г. постановена по НОХД № 118/2025 г. по описа на ВС – София. С атакувания съдебен акт подсъдимият полковник А. Н. Б. от в.ф.
***-С., е признат за НЕВИНЕН в това, че на 01.10.2023 г., около 19:00 часа, в гр. С., кв. „К.“, в празно дворно място между имот *** и имот *** на улица „Х.к.“, се заканил на В. К. Д. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
304, предл. 1 от НПК е оправдан по обвинението в престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК. Съдът е разпоредил, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, съдебно-деловодните разноски да останат за сметка на държавата.
Прокурорът счита атакуваната присъда за незаконосъобразна, постановена при неправилно приложение на материалния закон и при едностранчиво тълкуване на събраните доказателства. Поддържа, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият и от обективна и от субективна страна е осъществил процесното деяние. Настоява за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде осъден по предявеното му обвинението, или алтернативно – делото да се върне на първата инстанция, за ново разглеждане.
Военно-апелативният съд намира, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Протестът е допустим, т.к. е подаден от прокурор, в законоустановения срок и съответства на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. На настоящия етап, за изясняване на обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.
1
Предвид изложеното, на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото, на 29.04.2026 г./11.05.2026 г. от 10.00 часа в Съдебната палата, гр. София бул.
„Витоша“ № 2, Зала № 4 (партер).
Да се призоват:
– Военно-апелативна прокуратура;
– Подс. полк. А. Б. в.ф. ***-С. и защитникът адв. К. Р. от АК – С.;
– Частният обвинител В. Д. и п овереникът адв. Г. Г. от АК – С..
Подсъдимият да се уведоми, че предвид разпоредбата на чл. 329, ал.
2 от НПК, присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2