Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7 от 19.03.2026, Военно-апелативен съд

Съд
Военно-апелативен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 7/2026
Вид
Определение № 7
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
полк.ЛИДИЯ ПЕТРОВА ЕВЛОГИЕВА, подп. ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ, лейт. РАДКА ДИМИТРОВА ДРАЖЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. София, 19.03.2026 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА

Членове: подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от подп. ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20266000600007 по описа за 2026 година

Производство е по реда на Глава 21 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от ВОП – София, против Присъда № 9 / 04.12.2025 г. постановена по НОХД № 118/2025 г. по описа на ВС – София. С атакувания съдебен акт подсъдимият полковник А. Н. Б. от в.ф.

***-С., е признат за НЕВИНЕН в това, че на 01.10.2023 г., около 19:00 часа, в гр. С., кв. „К.“, в празно дворно място между имот *** и имот *** на улица „Х.к.“, се заканил на В. К. Д. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.

304, предл. 1 от НПК е оправдан по обвинението в престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК. Съдът е разпоредил, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, съдебно-деловодните разноски да останат за сметка на държавата.

Прокурорът счита атакуваната присъда за незаконосъобразна, постановена при неправилно приложение на материалния закон и при едностранчиво тълкуване на събраните доказателства. Поддържа, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият и от обективна и от субективна страна е осъществил процесното деяние. Настоява за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде осъден по предявеното му обвинението, или алтернативно – делото да се върне на първата инстанция, за ново разглеждане.

Военно-апелативният съд намира, че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Протестът е допустим, т.к. е подаден от прокурор, в законоустановения срок и съответства на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. На настоящия етап, за изясняване на обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.

1

Предвид изложеното, на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото, на 29.04.2026 г./11.05.2026 г. от 10.00 часа в Съдебната палата, гр. София бул.

„Витоша“ № 2, Зала № 4 (партер).

Да се призоват:

– Военно-апелативна прокуратура;

– Подс. полк. А. Б. в.ф. ***-С. и защитникът адв. К. Р. от АК – С.;

– Частният обвинител В. Д. и п овереникът адв. Г. Г. от АК – С..

Подсъдимият да се уведоми, че предвид разпоредбата на чл. 329, ал.

2 от НПК, присъствието му в съдебно заседание е задължително.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2