Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38 от 30.01.2026, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 5/2026
Вид
Определение № 38
Подписан
30.01.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.628 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Русе, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20264500900005 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от длъжник „РУСЕНСКА СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ”АД, ЕИК 827226597, със седалище и адрес на управление гр.Русе, Източна промишлена зона, представлявано от ПИД, с която иска от съда да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството и определена началната дата, както и да бъде открито производство по несъстоятелност.

Сочи се в молбата, че дружеството има финансови затруднения от края на 2024г., причината за които е неясна, от началото на 2025г. масово напускали работници и служители, поради неплащане на трудови възнаграждения за последните два месеца. От месец март 2025г. дружеството не извършва дейност, като резултат от влошени отношения между двамата мажоритарни акционери, както и с другия представляващ ММ. Твърди, че дружеството разполага с достатъчно активи, с които след продажбата им да погаси задълженията към работниците и други контрагенти, но не може да бъде постигнато съгласие за продажба и за цената от двамата представляващи.

Дружеството има и вземания от контрагенти, както и от бивши служители. То не разполага с парични средства и не може да изпълни свои изискуеми парични задължения.

Тъй като молбата е нередовна, с разпореждане №67/15.01.2026г. тя е оставена без движение и съдът е указал на молителя в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочени нередовности, а именно: I. 1. Молбата да бъде подписана от двамата представляващи дружеството, съобразно вписания в ТРРЮЛНЦ начин на представляване-заедно; 2. Да се представят 1 доказателства по чл.78, ал.2 от ДОПК-за уведомяване на НАП; 3. Да се изложат обстоятелствата, на които се основава искането за откриване на производство по несъстоятелност; 4.Да се посочи начална дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средна численост на персонала за предходния отчетен период; II. Да се представи: 1. Препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад;

2.Баланс към датата на подаване на молбата-05.01.2026г.; 2. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата-05.01.2026г.; 3.

Списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията. Указано е, че в същия срок длъжникът следва да внесе първоначален депозит 250 евро по набирателната сметка на Окръжен съд Русе-за експертиза.

Препис от разпореждането е връчен на молителя и получен на 19.01.2026г. от ПД, представляващ дружеството.

Едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на молбата е изтекъл на 26.01.2026г. и по делото не са предприети действия и представени изискуемите документи за отстраняването им.

На първо място, съдът намира, че с оглед вписания в ТРРЮЛНЦ начин на представляване на дружеството, а именно: от ПИД и МНМ-заедно, обстоятелството, че молбата е подписана само от ПД, води до извод, че съдът не е надлежно сезиран.

На следващо място, представянето на уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК / по ал.3 на чл.628 ТЗ/ е условие за допустимост на производството и за разглеждане на молбата и е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът следи служебно.

Отсъствието на тази предпоставка води до недопустимост на производството, поради което същото следва да бъде прекратено и на това основание.

По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.621 ТЗ, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№5/2026г. по описа на 2

РОС, образувано по молба на „РУСЕНСКА СТРОИТЕЛНА

КОМПАНИЯ”АД, ЕИК 827226597, със седалище и адрес на управление гр.Русе, Източна промишлена зона, представлявано от ПИД.

ВРЪЩА молбата

КОМПАНИЯ”АД, ЕИК 827226597. на „РУСЕНСКА

СТРОИТЕЛНА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3