Споразумение № 52 от 11.10.2024, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. гр.Велинград, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245210200250 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение - Велинград, редовно призована, за тях се явява прокурора П..

Подсъдимият Г. А. А., нередовно призован, явява се лично и с адв. Я. Т. с пълномощно от днес.

Явява се и защитникът му адв. Я. Т., редовно призована.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ, намира че не се налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. А., роден на 10.01.2003 г. във Велинград, българин, български гражданин, живущ във Велинград, ул. *********** № 35а, със средно образование, работи в „Калдера лес“ ООД, неженен, неосъждан, с ЕГН:

1

**********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.

2

АДВОКАТ Т.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на подзащитният ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

С Разпореждане № 377 от 16.08.2024 година, съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 11.10.2024 година от 11.30 часа.

На прокурора, на защитникът на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 20.08.2024 година, подсъдимият - на не е получил призовката, защитникът на подсъдимия – на 22.08.2024 година.

Прокурорът е получил съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК на 20.08.2024 г.

Защитникът на подсъдимия е получил съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК на 22.08.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с обвинението в обвинителния акт, въпреки че не съм го получил. Адвокат Т. ме запозна.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представям.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представям. Моят подзащитен желае да сключи споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29. от НК със Споразумение с оглед желание на подсъдимия за сключване на споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по 4 делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Не са направени доказателствени искания.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29. от НК със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Г. АПМЕДОВ А. от град Велинград, с ЕГН **********, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.