Решение № 20 от 03.04.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. В, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГПЙ при участието на секретаря ИСК като разгледа докладваното от ГПЙ Търговско дело № 20241300900029 по описа за 2024 година

Производството е по Глава тридесет и втора ГПК.

Ищецът Г. П. Б., ЕГН:**********, с адрес за призоваване - гр. П,**** твърди в искова молба вх.№1724/03.06.2024 г. ,че работил в „РОМЕКС ИНС“ ЕООД по силата на сключен трудов договор. Тъй като дружеството било обявено в несъстоятелност и не било изпълнило задължението си да изплати на него паричните си задължения ,се предявява искане служебно да бъде прието вземането в производството по несъстоятелност на дружеството ,както и на основание чл.694 от ТЗ да се установи съществуване на неприето негово вземане за 264 033,69 лв. главница ведно със законната лихва от датата на възникване на вземането до датата на окончателното плащане на вземането произтичащо от Трудов договор № 21/13.10.2016 г. с анекси.

При извършената служебна проверка в НАП и НОИ се установило, че синдикът на "Ромекс инс" ЕООД не е извършвал никаква проверка в НАП София, НАП Враца, НОИ П, НОИ Враца, гр. ****, гр. П, ул. **** за установяване на истинността на трудовите договори с анексите към тях , ведомостите за работните заплати /трудови възнаграждения/, както и декларация Образец 1 и Образец 6.Оттам било предоставено удостоверение №3943/17.05.2018 г., т.е. основанието за неприемане на неизплатеното трудово възнаграждение било абсолютна лъжа и измама с цел да се заграбят 1 неизплатените трудови възнаграждения на работниците на "Ромекс инс" ЕООД.

Не на последно място при извършената служебна проверка било установено, че всички правоимащи работници са включени във фонда за гарантираните вземания и че са им изплатени полагащите се по закон възнаграждения, т.е. налице бил отново факт на абсолютна лъжа и измама от страна на синдиците в основанието за неприемане на трудовите възнаграждения на работниците. Обръща се внимание върху факта, че Фондът за гарантираните вземания е включен с изплатените възнаграждения на правоимащите работници в списъка на приетите вземания.

Иска се на основание чл.694 от ТЗ да се установи съществуване на неприето вземане в размер на 264 033,69 лв. - главница ,ведно със законна лихва до окончателното плащане на вземането, произтичащо от Трудовия договор, както и допълнителни споразумения към трудовия договор.

Иска се да бъде издадено съдебно удостоверение за пред НОИ и НАП, с които да се снабди и да представи какви суми са начислени, но неизплатени на работниците на „РОМЕКС“ ИНС ЕООД, както и дали трудовия договор и разплащателните вдомости, Декларации Образец 1 и Образец 6 са декларирани пред НАП и НОИ на Република България.

Към исковата молба са приложени :

1.

Трудов договор №21/13.10.2016г. с принадлежности

2.

Аналитична ведомост

3.

Удостоверение от НОИ, ТП П

4.

Решение №234/04.06.2020 на Пски Районен Съд.

В срока е постъпил отговор вх.№2429/08.08.2024 г. от „Ромекс инс“ЕООД ,в който искът се признава.

Не е депозиран отговор от синдика.

На ищеца е указана възможността да депозира допълнителна искова молба /Чл.372 ГПК/ и такава е депозирана по делото с вх.№3581/20.11.2024 г.Излага ,че е полагал интелектуален труд,авторски труд,знания и опит във връзка с различни програми.

Синдикът не е депозирал допълнителен отговор на допълнителната 2 искова молба.

Ответникът „Ромекс инс“ЕООД е депозирал в срока отговор на допълнителната искова молба вх.№343/28.01.2025 г.,в която отново заявява ,че признава иска .

Синдикът не е депозирал допълнителен отговор на допълнителната искова молба.

СЛЕД КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВА,

СЪДЪТ

ПРИЕ

ЗА

УСТАНОВЕНО

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО :

Ищецът Г. Б. има средно образование и е работил в дружество „РОМЕКС ИНС“ ЕООД въз основа на сключен Трудов договор № 0021/13.10.2016 г. с дружеството, на длъжност „Организатор стопанска дейност“ с шифър на длъжността по НКПД 2421-6011, категория по НКПД аналитични специалисти, КИД-2008 28-22 Производство на подемнотранспортни машини. Трудовият договор бил безсрочен. Договореното основно месечно трудово възнаграждение е 2 300,00 лева. Допълнителни трудови възнаграждения: За трудов стаж и професионален опит 0,00% или 0,00 лева. Работникът се е задължил да постъпи на работа на 13.10.2016 г.

С Допълнително споразумение № 000002/13.10.2016 г. към Трудов договор № 0021/13.10.2016 г. е уговорено Допълнително трудово възнаграждение: За трудов стаж и професионален опит 6,00% или 138,00 лева, считано от 13.10.2016 г.

С Допълнително споразумение № 0000002/13.10.2016 г. към Трудов договор № 0021/ 13.10.2016 г. страните са се споразумял и „За място на изпълнение на новата длъжност се определя: много места“.

Договореното трудово възнаграждение от 2300,00 лв. месечно, предвид, че дружеството се занимава с научно технически разработки в областта на военната промишленост и притежава Свидетелство за търговска марка № 28988 от Патентното ведомство на Република България е в нормален размер.

Съгласно издадено Удостоверение от „Ромекс инс“ ЕООД се удостоверява, че Г. П. Б., като работник в „Ромекс инс“ ЕООД е усвоил и владее стандартите на НАТО необходими в обхвата на присвоения ИСАОЕ - код - код на доставчик от 3

Кодификационната система на НАТО, рег. № 11-00-827, необходими в Научно изследователската и опитно - конструкторската работа в „Ромекс инс“ ЕООД предоставен от „Ромекс кар“ ЕООД.

От издадено Удостоверение от „Ромекс инс“ ЕООД се установява, че на Г. П. Б., работник на „Ромекс инс“ ЕООД, за работата му в същото дружество е предоставено право на ползване на „Търговска марка № 28988; Търговска марка № 63587; Промишлен образец № 98570 и той като рабоник в „Ромекс инс“ ЕООД има право както на ползване на цитирания интелектуален продукт, така и на видоизменение на същия , на създаване на модификации на същия, внедряване в Научно - изследователски и Опитно - конструкторски разработки в „Ромекс инс“ ЕООД.

Със заповед №2.1/19.12.2016 г. на управителя на „РОМЕКС ИНС“ ЕООД се сочи ,че във връзка с успешното участие в групите по „ФУНКЦИОНАЛНО- СТОЙНОСТЕН АНАЛИЗ“ - ФСА за периода 01.01.2013 г. —30.11.2016 г. и вложените интелектуален и авторски труд, знания и опит при създаването на НИОКР „Опитен образец кламер ротиращ“ на стойност отчетна 34 380 ЛВ.; НИОКР „Приемно-предаваща транспортна система за работа с взривоопасни товари тип „АМОНИТ“ с отчетна стойност 915 314 лв.;

НИОКР“Приемо-предаваща транспортна система за работа с взривоопасни товари тип „ДУНАРИТ“ с отчетна стойност 722 983 лв., към заплатите за м.ноември 2016 г.е разпоредено да се начисли допълнително материално стимулиране към работните заплати както следва:

1/ПДТ - 788 000 лева (седемстотин осемдесет и осем лева) ] 2/ЕА Б.а - 687 000 лева (шестотин осемдесет и седем хиляди лева) ] 3/А П.а Х - 687 000 лева (шестотин осемдесет и седем хиляди лева );

4.Г. П. Б. -280 000 лв.

5.Я Г Б. -31 000 лв. (л.8 от делото ).

В изпълнение на правомощията си по т.д.1/2017 г. по описа на Окръжен съд-В синдикът на „РОМЕКС ИНС“ ЕООД/н/ ЕИК 115045753-гр.Враца- ЛИ е изготвил списъците по чл. 686 от ТЗ на приетите и неприетите предявени вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, които са обявени в търговския регистър под № 20201127154826.

В списъка на неприетите вземания под номер 2 е включено вземането на 4 ищеца Г. П. Б. ,предявено на 19.02.2018 г. Синдикът е посочил следното основание за неприемане :“Неприетата сума е цялото предявено вземане.От документите по делото не може да се установи по безспорен начин,че същата е дължима.Лицето е със същия адрес,както и на повечето от кредиторите.Ведомости са представени по делото ,но на същите не може да се дава вяра,тъй като на адреса на управление на дружеството няма никой,който да потвърди тяхната истинност,а в същите има суми,които не съответстват на пазара на труда в България (л.82 от делото).

Срещу списъка на неприетите от Синдика на „РОМЕКС ИНС“ ЕООД/н/ ЕИК 115045753-гр.Враца- ЛИ вземания , предявени в сроковете по чл. 685, ал.1 ТЗ . по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд- В е депозирано възражение в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ от 01.12.2020 г. от Г. П. Б. с вх.

№261230/30.11.2020 г.

С определение от 10.05.2024 г. по дело по несъстоятелност №1/2017 г. по описа на Окръжен съд-В възражението е оставено без уважение (л.94-96 от делото).

ПРИ ТАКА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЛЕДНОТО :

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.

694, ал. 2, т. 1 ТЗ за признаване за установено, че в полза на кредитора на несъстоятелността Г. П. Б. съществува вземане към длъжника „РОМЕКС ИНС“ ЕООД - в несъстоятелност, което е предявени в производството по несъстоятелност на търговеца, включено е в изготвения от синдика списък на неприети вземания, обявен в търговския регистър, срещу който длъжникът е подал възражение по реда на чл. 690, ал. 1 ГПК, което е оставено без уважение от съда по несъстоятелността с определение, постановено по чл. 692, ал. 4 ГПК.

Абсолютни процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на специалния положителен установителен иск, предвиден в чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, който се предявява от длъжника, за наличието на които съдът следи служебно, са следните: 1/ответникът по предявения иск да е предявил 5 вземането си пред синдика по реда и в сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ, 2/ синдикът да се е произнесъл по приемането на това вземане, като го е включил в списъка на неприетите вземания, 3/ кредиторът да е депозирал в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ възражение срещу неприемане на вземането 4/ да е налице произнасяне от съда по несъстоятелността по направеното възражение с определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ, с което то да е оставено без уважение; 5/ установителният иск да е предявен в преклузивния срок за това, предвиден в чл. 694, ал. 6 ТЗ.

Синдикът участва в производствата по чл. 694, ал. 1-3 ТЗ в защита интересите на кредиторите и на длъжника, като задължителното му конституиране съгласно чл. 694, ал. 4 ТЗ е израз на правомощието по чл. 658, ал. 1, т. 10 ТЗ по издирване и уточняване на кредиторите на длъжника с оглед целта на предявените искове за разрешаване на спорове във връзка с установяване на кредиторите на несъстоятелността (мотивите по т. 2 на ТР № 2/2018 г. от 13.07.2020 г. на ОСТК на ВКС), както и за създаване на гаранции срещу симулативност на водените процеси. Синдикът не е нито подпомагаща страна, нито задължителен необходим другар, а особен вид страна, сходна с процесуалното положение на прокурора в гражданския процес – чл. 26, ал. 3 ГПК (решение № 125/04.07.2017 г. по т. д. № 2591/2016 г. на ВКС, І т. о.) и като такъв разполага с всички процесуални права на страните в производството по чл. 694 ТЗ с изключение на тези, които са обусловени от материалното правоотношение или представляват разпореждане с предмета на делото .В този смисъл Решение № 117 от 18.07 .2024 г. на ВКС по т. д. № 586/2023 г., I т. о., ТК, докладчик председателят ТК.

От представените по делото доказателства и от извършената служебна справка за актовете, обявени в търговския регистър по партидата на „РОМЕКС ИНС“ ЕООД - в несъстоятелност, се установява, че по отношение на търговеца е открито производство по несъстоятелност с Решение №47 от 15.01.2018 г., постановено по т.д. N° 1/2017 г. по описа на Окръжен съд – В.

Установено е, че в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ ответникът е предявил своите вземания, които са предмет на предявения положителен установителен иск, както и че вземането на ответника е включено в изготвения от синдика списък на неприети вземания, срещу който списък в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е подадено възражение от кредитора Г. П. Б. , с което той е оспорил неприемането от синдика на предявените от кредитора вземания в общ размер 6 на 264 033,69 лева, които той претендира, че има . Съдът по несъстоятелността е разгледал това възражение с определение, постановено по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ, с което го е счел за неоснователно.