Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 948 от 07.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 443/2024
Вид
Протокол № 948
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Цветанка Вълчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 948 гр. Пазарджик, 07.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно гражданско дело № 20245220100443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Молителят „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Не се явяват ответниците, редовно призовани.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 51 ал.1 от ЗН.

Твърди се в молбата, че ищцовото дружество „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е сключило с Л. С. С., ЕГН: ********** Договор за потребителски кредит № 5005706317.

Твърди се, че по силата на сключения Договор за потребителски кредит № 5005706317 дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД в качеството си на „Кредитор“ на 07.01.2014 г. е отпуснало кредит на Л. С. С., ЕГН:

********** в качеството му на „солидарен длъжник“ за срок от 48 месеца, с падежна дата - всяко 15-то число на месеца.

Сочи се, че до дружеството е достигнала информация, че солидарен длъжникът е починал, видно от приложения към настоящата молба документ - Смъртен акт.

Твърди се, че след смъртта на солидарен длъжник, задължението по отпуснатия кредит престава да се обслужва, считано от 16.03.2014 г., вследствие на което е допусната забава в плащанията на погасителните 1 вноски. Непогасеното парично вземане на дружеството по сключения договор за кредит е в размер на 3793.65 лева.

Сочи се, че на основание чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството, наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено съобразно дяловете, които получават.

Твърди се, че на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД не му е известно дали са извършени действия на разпореждане с имуществото (движимо или недвижимо) от наследствената маса, които да водят към горния извод.

Поради факта, че „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е кредитор на починалия длъжник Л. С. С., ЕГН: **********, за дружеството възниква право да узнае наследниците, които биха приели или биха отказали наследството на починалия кредитополучател, а едновременно с това възниква и правен интерес да инициира настоящото охранително производство, посредством което да се установи кръга на наследниците на оставеното от наследодателя наследство.

Счита се, че сезираният съд е местно компетентният, с оглед разпоредбата на чл. 49 от Закона за наследството и последно известният на кредитора постоянен адрес на починалия Л. С. С., находящ се в с. О. общ.

Пазарджик, ул. „******.

Искането към съда е, на основание чл. 51, ал. 1 от Закона за наследството, да определи срок за наследниците на солидарния длъжник Л. С.

С., ЕГН: **********, в който да заявят дали приемат наследството на своя наследодател или се отказват от него, като отказът или приемането да бъдат вписани в особената книга, водена от съда.

Моли се съдът да укаже на наследниците на Л. С. С., че ако в определения от съда срок не заявят, че приемат наследството, на основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството, ще се приеме за установено по отношение на тях, че са загубили право да го приемат.

В случай, че се установи, че единственият наследник на наследодателядлъжник е малолетен, се моли да бъде индивидуализиран с имена и адрес законният представител на малолетното дете на основание чл. 3 от ЗЛС, тъй като малолетният ще се представлява в настоящето производство чрез своя законен представител.

Моли се делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание в отсъствие на представител на ищцовото дружество.

Представят се писмени доказателства.

С определението по чл. 140 от ГПК съдът е приел представените по делото писмени доказателства. Конституирал е като страна - ответници по делото лицата: С. Д. И. и С. Х. С. - наследници по закон на Л. С. С., с ЕГН **********, бивш жител на с. О., общ. Пазарджик, починал на 07.08.2014 г.

Указал е на наследниците, че в срок до първото съдебно заседание по делото следва да заявят пред съда дали приемат наследството или се отказват от него, 2 както и че ако в дадения срок не дадат отговор, губят правото да приемат наследството.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от молителя и приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3