Решение № 874 от 21.07.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 874 гр. Бургас, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Кристиян Ант. Попов при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно гражданско дело № 20232100500637 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК и е образувано по въззивната жалба подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна представлявано от процесуален представител ю.к. Е.Манолова против Решение № 24 от 06.02.2023г. по гр. дело № 557/2022г. по описа на РС-Айтос с което e отхвърлен предявения иск от Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, „Варна Тауърс- Г”, бул. „Бл.

Варненчик” 258 против „КМК Билд“ ЕООД, ЕИК 201291767 със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ул. „ Братя Миладинови“ №10, ет.1, an. 1 представлявано от Конда Митев Кондов за установяване съществуването на вземането по издадена по ч.гр. дело № 306/2022г. на РС –Айтос Заповед № 137 от 13.04.2022г. по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение в размер както следва: 1287,87 лв. /хиляда двеста осемдесет и седем лева и 87ст/, представляваща главница по неплатено парично задължение за ел. енергия и предоставени мрежови услуги по фактури издадени за периода от 14.01.2022г. до 14.02.2О22г., както и сумата от 14.79 лв. /четиринадесет лева и 79 ст./, мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на дължимото.

Въззивникът изразява недоволство от решението, считайки същото за неправилно и постановено в нарушение на материалният закон и процесуалните правила. Сочи, че с решението си Районен съд гр. Айтос приема като недоказана доставката и размера на процесното количество ел. енергия и предоставени мрежови услуги, като се аргументира, че от ищеца не са наведени нужните доказателства необходими на съда за изясняване на поставените с исковата молба твърдения и за доказване на извършена реална доставка, респективно годно средство за техническо измерване, което е послужило за отчитане на така формираното задължение представляващо доставено, потребено и неплатено количество ел. енергия и предоставени мрежови услуги. Моли, съдът да отмени така постановеното 1 първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно и да постановите ново, с което да приемете за установено по отношение „КМК Билд“ ЕООД, ЕИК 201291767, със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ул. „ Братя Миладинови“ №10, ет.1, a n . 1 представлявано от Конда Митев Кондов, че същият дължи сумата от 1287,87 лв. /хиляда двеста осемдесет и седем лева и 87ст/, представляваща главница по неплатено парично задължение за ел. енергия и предоставени мрежови услуги по фактури издадени за периода от 14.01.2022 до 14.02.2022, ведно със законната лихва от датата на издаване на заявлението за издаване на заповед до окончателното изпащане, както и сумата от 14.79 лв /четиринадесет лева и 79 ст./, мораторна лихва върху просроченото вземане за периода от падежа до 18.03.2022г. Претендира направените по настоящото дело съдебно- деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Въззивната жалба е допустима, подадена в законовия срок и отговарящи на изискванията на чл.260-261 от ГПК.

Въззиваемият – ответник чрез пълномощника адв. Х. Соколов в срока по чл. 263 от ГПК представя отговор като оспорват изцяло въззивната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. На първо място твърди, че ищецът не е установил вземането си на претендираното основание и в претендирания размер, като не е представил доказателство за откриване на партида в обекта и за монтиране на измервателно устройство и за контрол върху същото. На второ място сочи, че въззивника не е представил договор за доставка и продажба на ел.енергия.

На следващо място сочи, че е от събраните в първоинстанционното производство писмени и гласни доказателства, по безспорен и категоричен начин е установено, че за процесния период, въззиваемата страна е освободила имота - частна общинска собственост, не са извършвани строителни дейности на обекта, като на 03.11.2021 г., същия е предаден на възложителя с Акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството.

При извършената проверка по реда на чл. 269 от ГПК съдът констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Бургаският окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства, становището на страните и съобрази относимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правилно и в съответствие с твърденията в исковата молба и вида на търсената съдебна защита РС – Айтос е определил правното основание на предявените кумулативно съединени иска с квалификация по чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Със заявление по чл.410 от ГПК ищцовото дружество „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК: 103533691 е поискало издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника “КМК БИЛД“ ЕООД, с ЕИК 201291767, представлявано от Конда Митев Кондов и по образуваното по ч.гр.дело № 306/2022г. по описа на РС-Айтос и била издадена заповед № 137/13.04.2022 год. за сумите както са претендирани, и в срок е постъпило възражение по чл.414 от ГПК.

В изпълнение на дадените указания пред РС Айтос е предявен иск от ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД, с която моли да бъде прието за установено спрямо ответника “КМК БИЛД“ ЕООД, с ЕИК 201291767, със седалище и адрес на управление гр.Айтос, ул.“Братя Миладинови“ № 10, ет.1, ап.1, представлявано от Конда Митев Кондов, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 306/2022 г. на РС-Айтос, Заповед № 137 от дата 13.04.2022 г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение 2 в размер, както следва: 1 287, 87 лева (хиляда двеста осемдесет и седем лева и 87 ст.) главница по незаплатено парично задължение за ел. енергия по фактури, издадени за периода от 14.01.2022 г. до 14.02.2022 г.; 14, 79 лева (четиринадесет лева и 79 ст.) мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 29.03.2022 г. до окончателното плащане на главницата.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на дружеството с кл. № ********** във връзка с продажба на електрическа енергия и предоставена мрежова ycлуга за обект на потребление с аб. № 32Z4806017010898 като облигационните отношения са регламентирани от ОУДПЕЕ. Сочи се, че потребителят имал задължение съгласно чл. 17,т.2 от да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия и не е платил сумата от 1287.87лв. - задължението за електрическа енергия и предоставена мрежова ycлуга по фактури, издадени за периода от 14.01.2022 г. до 14.02.2022 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 14,79 лева (четиринадесет лева 79 стотинки), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия и мрежова услуга от падежа й дo 18.03.2022г., посочени подробно в извлечение oт сметка на ответника пo кл.№ ********** към същата дата.

В срока по чл.131 и сл. от ГПК ответникът “КМК БИЛД“ ЕООД, с ЕИК 201291767, със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ***, ет.1, ап.1, представлявано от Конда Митев Кондов представило писмен отговор, в който излага становище за допустимост, но неоснователност на иска. Спори по основателността на претенцията като сочи, че доказването й е в тежест на ищеца. Моли за отхвърлянето на предявените искове.

С решението си АРС е отхвърлил предявения иск като неоснователен и недоказан.

Не се спори по делото, че между страните са налице облигационни правоотношения. Представено е заявление № 5511834/16.09.2020г. подадено от „КМК БИЛД“ ЕООД за снабдяване н ел.енергия на новоприсъединен обект с кл. номер 3800000118, с адрес гр. Разград, ***, с посочване, че ел.енергия ще се фактурира по една тарифа, трета. Към заявлението е приложен договор за присъединяване на обект на клиент № 2125/18.08.2020г. След подаване на заявлението е изготвена Заявка за работа без място на потребление от „Енерго про“ в която като услуга е посочено – встъпване в договорни отношения с ЕПР Продижба АД, посочено е„временно захранване на строителен обект“, за оглед и монтаж на СТИ.

Представена е „Заявка за работа с място на потребление“ изготвена от „Енерго про“ с дата 25.11.2021г. с посочени данни по заявката – „КМК БИЛД“, МП-Разград Ивайло 11 и като движения на заявката е посочено „включен в списъка за възстановяване на 25.11.2021г. -16.10ч., посочена е платена сума 385.69лв. В представеното платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 385.69лв. платена от ответника на ищцовото дружество е посочено КН **********, ф. ***, Разград ел-мер 1114171566046707.

Видно от представения Договор за присъединяване на обект на клиент с изх. № 3

ПУПРОК-3515-ДПРОК-2125/18.08.2020г. между Електроразпределение Север АД и Община Разград е сключен договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕРП Север на обект- социални жилища за настаняване на малцинствени и социално слаби групи, с адрес гр. Разград, ул. Ивайло 11, УПИ VIII-6397, кв. 805. В договора е посочено, какви присъединителни съоръжение ще се изградят за присъединяване на обекта. Посочено е, че временното захранване за строителни нужди с предоставена мощност 15KW, ще се осъществи чрез монтаж на елктромерно табло 1Т на фасадата на ТП „ Ясен“ Разград , трифазен електромер и токоограничител с непрекъснат режим на управление на товарите тип МАП 3Рх25А, след сключване на настоящия договор за присъединяване към обекта и платена цена на услугата.

Не се спори, че между „КМК БИЛД“ ЕООД и Община Разград е сключен договор № BGI6RFOP001-1.023-0003-С02-S-05 от 20.01.2020 г., по силата на който Община Разград възлага на „КМК БИЛД“ ЕООД да изпълни обществена поръчка с предмет „Изпълнение на строително-монтажни работи чрез инженеринг - изграждане на социални жилища пo проект „Изграждане на социални жилища за настаняване на малцинствени и социално слаби групи в кв.„Орел“, отговарящи на съвременните хигиенни изисквания“. Местонахождението на обекта е УПИ VIII, имот № 6397, квартал № 805, поземлен имот с идентификатор *** пo Кадастралната карта на гр.Разград, с адм.адрес: гр. Разград, ул.„Ивайло“ № 11. Видно от представеното писмо с изх. № 26-00-932/25.08.2021г., поради забава в изпълнението на СМР, кмета на Община Разград е уведомил дружеството пo eл.поща, че считано от получаването на писмото прекратява договора. В писмо с изх. № 26-001165/28.10.2021г. дружеството е уведомено, че считано от 25.10.2021г. договора е прекратен и дружеството е поканено за съставяне на Акт 10, на основание чл.7, aл.3, т.10 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи пo време на строителството, поради прекратяване на договора със строителя и неговата смяна. На 03.11.2021 г. видно от представеното копие на Акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството се е извършил пълен оглед на обекта от страна на представители на Община Разград, дружеството изпълняващо строителен надзор - „Дема“ EOOД и „КМК БИЛД" ЕООД и бил подписал Акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството.

Видно от представения Акт образец 10, на 03.11.2021 г. строителството е спряно и обектът е предаден на възложителя, за извършване на „необходими мерки при продължаване на строителството, като от обекта са премахнати машини, оборудване, съоръжения, конструкции и др. (т. 3, 4, 5, 6 и 7 от Акта)

Представени са пред съда : дебитно изведстие № 0317960209 от 14.01.2022г. към Фактура №00003744645/13.1.2.2021г. с посочено основане – ел.енергия за м.декември за сумата 637.94лв. с отразено междинно площане и дължима сумата от 492.29лв.; Фактура № 0003751956 от 14.01.2022г. за сумата 382.77лв. за авансово плащане ма м. януари ; Дебитно известие към Фактура №0003751956/14.01.2021г. с посочено основане – ел.енергия за м.януари за сумата 728.17лв. с отразено междинно площане и дължима сумата от 136.56лв.;