Протокол № 402 от 26.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Смолян, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора М. Искр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200487 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Смолян, редовно призована се явява прокурор К..

Подсъдимият П. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощен от него защитник адв. ***

Свидетелите А. Т. и Д. Т., редовно призовани налице.

Свидетелят Н. С., редовно призован не се явява.

Вещото лице ***в, редовно призован не се явява.

Вещото лице *** непризован за днешно съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което Ви моля да се даде ход на делото.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Г. К. – ****************.

На основание чл. 274 и чл. 275 от Н П К , съдът разясни на страните 1 процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор К. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адв. *** - Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Подзащитният ми е запознат с правата, които има. Получил е обвинителния акт преди повече от три дни.

Подсъдимият К. – Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три дни. Ясни са ми правата в производството по делото.

Адв. *** - Моля производството да протече по реда на глава XXVII НПК, като подзащитният ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. В тази връзка на осн. чл. 373, ал. 2 НПК, вр. с чл. 372, ал. 4, моля да приложите и определите наказание при условията на чл. 58 а НК.

Подсъдимият К. - Поддържам казаното от адвоката ми. Желая производството да продължи по тази диференцирана процедура.

Прокурор К. - С оглед изложеното становище от подсъдимия и защитника на подсъдимия за признаване на всички обстоятелства по делото, считам че няма процесуални пречки делото да бъде проведено по диференцираната процедура на глава XXVII НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

Съдът като изслуша становищата на страните, изявленията на подсъдимия и неговия защитник, както и съобразявайки това, че подсъдимия желае делото да бъде разгледано по реда на глава XXVII НПК при условията чл. 371 т. 2 НПК намира, че са налице предпоставките по чл. 252, ал. 1 НПК, а именно за незабавно продължаване на производството по делото и преминаване към предварително изслушване в хипотезата на чл. 371 т. 2 НПК във вр. с чл.361 от НПК.

Прокурор К. - Считам, че с оглед направеното изявление и продължаване на процедурата по реда на глава XXVII НПК, следва явилите се свидетели да бъдат освободени.

Адв. *** - Също поддържам изявлението във връзка с направеното от нас искане да не се събират доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт и затова Ви моля да освободите явилите се днес свидетели.

Подсъдимия К. - Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед становищата на страните и реда по който следва да продължи производството по делото, съдът счита, че следва да бъдат освободени явилите се днес свидетели, поради отпадане на нуждата от техния разпит, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели А. Т. и Д. Т., поради отпадане на нуждата от техния разпит.

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО

На осн. чл. 371 НПК съдът разяснява на подсъдимия процедурите по чл. 371 т. 1 и т. 2 НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл. 372 ал. 3 и 4 НПК и чл. 373, ал. 1 и ал. 2 НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и уведомява, че съответните доказателства от БП и самопризнанията по чл. 371 т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия К. - Разбирам какви са ми правата към този момент. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Адв. *** - В тази връзка в хода на БП са събрани достатъчно доказателства, които подкрепят виновността на подзащитния ми за извършено престъпление по чл.

343 б НК. На база на тези доказателства е внесен обвинителния акт, който подробно излага, фактите, които са установени в тази връзка. Ние не ги оспорваме и поради тази причина не желаем да се събират доказателства. В тази връзка е и изявлението на подзащитния ми, с което се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние.

Съдът като взе предвид становището на подсъдимия и защитника му, намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните на БП доказателства, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4 НПК

О П Р Е Д Е ЛИ :

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, чл. 273, чл.274 и чл.

275 НПК и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVII НПК при условията на чл. 371 т. 2 НПК.

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство по внесения обвинителен акт, за това, че на 08.10.2024г., около 18:05 часа, в гр.Смолян, на бул.“****“, на паркинг до пицария „***“, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“, с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,25 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или 3 техни аналози — с Протокол за химическа експертиза № 390 от 11.10.2024г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“, АД, гр.Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .

Прокурор К. - Поддържам внесения ОА срещу подсъдимия П. Г. К., както по отношение на фактите и обстоятелствата описани в него, така и по отношение на правната квалификация, като подробни съображения ще изложа в хода по същество.

Подсъдимия К. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурор К. - Няма да соча други доказателства, считам, че не е необходимо събиране на нови доказателства. Да се приобщят материалите, събрани в хода на БП, тъй като те са изцяло в унисон с направените от подсъдимия самопризнания.

Адв. *** - Нямаме доказателствени искания, моля да се приемат и приобщят материалите, събрани в хода на БП. Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

Подсъдимия К. - Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът счита, че следва да приобщи като доказателства по делото, материалите по БП 446/2024 г. по описа на РУ МВР Смолян, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото материалите по БП 446/24 г. по описа на РУ МВР Смолян.

Прокурор К. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Подсъдимия К. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.