Протоколно определение № 903 от 29.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. Сливен, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20252230105135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Т. С. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ищецът С. С. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ищецът Т. Й. С., редовно призована, не се явява.

Ищецът С. Х. С., редовно призован, не се явява.

Двамата ищци се представляват от адв. Г. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответникът М. С. Х., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице редовно призовано, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Ж. П. Ж. –

50 г., български гражданин, с висше образование, не 1 осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Заявявам, че в заключителната част при условията на грешка, вместо равноплощни, съм записал разноплощни. Площите са равни по 807 кв.м. Обект на предложения Вариант 1 за разделяне на УПИ VIII-320 кв. 40 по плана на с. Сотиря, съм предложил разделяне на имота по начупена линия посока изток – запад, която разделя парцела на северна и южна част и представляват две равни части с площ от по 807 кв. м., повдигнати на графиката в лилав и жълт цвят.

Северната част се ползва и ще се ползва от ищците по делото и е повдигната в лилав цвят. Южната част ще се ползва от ответника и е повдигната в жълт цвят. Ограничителната линия на ползване е изобразена на графиката на Вариант 1 и се определя чрез координирани точки от 1 до 4. Обект на предложения Вариант 2 за разделяне на УПИ VIII-320 кв. 40 по плана на с.

Сотиря, съм предложил разделяне на имота по начупена линия посока изток – запад, която разделя парцела на северна и южна част и представляват две равни части с площ от по 807 кв. м., повдигнати на графиката в лилав и жълт цвят. Северната част се ползва и ще се ползва от ищците по делото и е повдигната в лилав цвят. Южната част ще се ползва от ответника и е повдигната в жълт цвят. Ограничителната линия на ползване е изобразена на графиката на Вариант 2 и се определя чрез координирани точки от 1 до 4. На двата варианта с оранжева линия съм отразил съществуващите на място изградени огради и ползването на парцела в момента. При Вариант 1 и двете страни имат максимално възможното лице от към улицата така, че свободно да ползват наличните построени на терен сгради. Вариант 2 прави достъпа на ответника откъм улицата по-тесен, което осигурява по-голяма площ на ползване около къщата на ищците и съответно по-голяма площ за ползване около къщата на ответника и максимално близо до заснетата от мен ограда и сегашното ползване на парцела.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

ОТВЕТНИК: Нямам въпроси към вещото лице.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. П. Ж. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в размер на 250,00 евро от внесения депозит.

С оглед характера на производството и обстоятелството, че графикът на съдебния състав е нарушен, от съдията се преценява, че следва да отложи разглеждането на делото, предоставяйки възможност на страните да подготвят пледоариите си по същество или да представят писмени защити.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.06.2026 година от 11.00 часа, за която дата и час представляваните ищци се считат редовно призовани чрез процесуалния си представител, непредставляваните ищци при условията на чл. 56, а. 2 от ГПК, ответникът - лично от съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12.07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. Сливен, 29.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20252230105135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Т. С. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ищецът С. С. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ищецът Т. Й. С., редовно призована, не се явява.

Ищецът С. Х. С., редовно призован, не се явява.

Двамата ищци се представляват от адв. Г. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответникът М. С. Х., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице редовно призовано, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Ж. П. Ж. –

50 г., български гражданин, с висше образование, не 1 осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.