Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 205 от 20.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 86/2023
Вид
Протокол № 205
Подписан
20.04.2023
В сила
20.04.2023
Състав
Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев, Антония Кирова Роглева

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. М. АД, редовно призовани, се явява адв. Г.

С., редовно упълномощен.

За ОТВЕТНИКА Р. - * - ** ООД, редовно призовани, се явява адв. Л. и адв. Р., редовно упълномощени.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Производството е образувано по въззивна жалба от Е. М. АД против решение № 260100/05.09.2022 г. на ОС Стара Загора по т.д. № 82/2021 г. Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за неправилност и необоснованост на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Искането е да се отмени това решение и да се уважат изцяло предявените искове, както и да се присъдят разноски.

1

В постъпилия от Р. * - ** ООД отговор на въззивната жалба са изложени съображения в подкрепа на правилността на обжалваното решение и искане същото да се потвърди, като се присъдят разноските.

Няма доказателствени искания от страните.

Адв. С.: Поддържам предявената въззивна жалба. Оспорвам депозирания от ответника отговор. Нямам искания. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноски.

Адв. Л.: Оспорваме изцяло въззивната жалба. Считаме, че същата е неоснователна. Поддържаме подадения от нас писмен отговор. Нямаме искания. Няма да сочим нови доказателства. Представяме списък на разноски.

С оглед изявленията на страните, че нямат доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноски по делото и договор за правна помощ от Е. М. АД.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите предявената въззивна жалба. Моля да отмените постановеното първоинстанционно решение, като необосновано и неоснователно. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии! От името на доверителя ни, моля да отхвърлите изцяло подадената въззивна жалба, като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, което е подробно, мотивирано. Моля да се произнесете единствено по направените във въззивната жалба оплаквания, по които сме взели подробно становище в нашия писмен отговор, който моля да имате предвид. Моля да потвърдите първоинстанционното решение изцяло и ни присъдите разноски съгласно представения списък на разноски и да ни дадете възможност да представим писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3