Протокол № 881 от 30.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 881 гр. С., 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200284 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. Г. В., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. Д. Б. от АК – С..

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят Н. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. А. А., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва за постъпило заявление от актосъставителя Н. Д. С., в което сочи, че ще бъде в невъзможност да се яви за насроченото съдебно заседание, поради семейни причини.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Предоставям на съда, тъй като в самата жалба съм посочил, че има за същият случай образувано досъдебно производство, считам че това производство следва да се прекрати.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат постъпилите с 1 административнонаказателната преписка доказателства. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804008035/03.02.2026 г. на сектор „ ПП“ към ОДМВР- С..

ДОПУСКА до самоличността им разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Н. Д. С. - 51 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. А. А. - 58 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата бях с колегата А. А. на работа дневна смяна. Не мога да посоча точния час. Получихме обаждане от дежурният служител от дирекцията, който забелязал в социалните мрежи, че е направена публикация от гражданин, който е присъствал на ПТП на кръгово кръстовище между бул. “Г.С.“ и бул. “Ц.С“. В публикацията е посочен регистрационен номер на автомобила. На място отидохме и видяхме причинени щети върху блъснати парапети. Свързахме се със собственика на 2 автомобила, който каза, че автомобила е бил е управляван от съпругата му, която работи в лабораторията на МБАЛ „Д-р И.С.“- гр.С.. Отидохме на място в болницата, потърсихме госпожата и открихме същата на работното й място.

Разговаряхме с нея и тя потвърди, че е допуснала ПТП и не е останала на мястото на произшествието, защото е бързала да отиде на работа. Сама ни отведе до автомобила, който беше паркиран на затворен паркинг зад болницата. Там видяхме, че по автомобила има нанесени щети. Заведе ни след разговора до кръговото кръстовище и ни показа че е идвала от посока: север пътя с. Бяла – улица

„Димитър Добрович„ , като е карала бързо, защото е закъснявала за работа. В кръговото кръстовище е загубила контрол над автомобила, минала през огражденията и е отишла на работа. Съставихме АУАН за нарушението, като колегата А. е свидетел на съставеният АУАН. В последствие се свързахме със свидетеля очевидец.

Въпрос на адв. Б.: За въпросния случай, викали ли са ви в РУ - С., да бъдете разпитван, като свидетел по досъдебно производство и участвали ли сте провеждането на процесуално следствени действия?

Отговор на актосъставителя С.: Участвах на по-късен етап за следствения експеримент с госпожата - жалбоподател. Тя съдейства и показа пътя, откъдето е минала с автомобила си преди произшествието, без никакви възражения.

Адв. Б.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в АУАН бяхме на работа с колегата С.. Не си спомням точният час. Дежурният от ОД МВР, ни съобщи, че е настъпило ПТП на кръгово кръстовище между бул. “Г.С.“ и бул. “Ц.С“.

Беше излязло в социална мрежа Facebook снимка на блъснат автомобил. При направената справка на номера се установи кой е собственикът, но автомобилът е бил управляван от съпругата му, която работи в МБАЛ „Д-р И.С.“- гр.С.. Отидохме на място в болницата, потърсихме госпожата и 3 открихме същата на работното й място. При разговора с нея, тя не можа да ни обясни точно какво се е случило, беше притеснена. Колегата я помоли да отидем на място и да ни обясни откъде е идвала, и как се станало произшествието. Дойде там, но с нейния автомобил. При продължилият ни разговор ни замириса на алкохол, и колегата я провери за алкохол, като показанията на дрегера показаха наличие на алкохол. После даде кръв. За нарушението беше съставен АУАН.

Въпрос на адв. Б.: Вас, извикаха ли в РУ- С. от разследващ орган да давате обяснения по този случай?

Отговор на свидетеля А.: Да – давах, обяснения в РУ- С..

Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв. Б.: Както казах и в началото за този случай има образувано досъдебно производство. Моля, да бъдат изискана справка от РП С..

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, счита че следва да се изиска справка от РП С. на какъв етап от разследването е пр.пр вх. № 7398/2025г. по описа на РП С., за какво престъпление е образувано, има ли лице което е привлечено като обвиняем, а при наличие на краен прокурорски акт, то заверено копие от същия да бъде представен по настоящото дело.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.05.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП- С., от която да е видно на какъв етап от разследването е пр.пр вх. № 7398/2025г. по описа на РП С., за какво 4 престъпление е образувано, има ли лице което е привлечено като обвиняем, а при наличие на краен прокурорски акт, то заверено копие от същия да бъде представен по настоящото дело.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5