Определение № 961 от 13.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 961 гр. София, 12.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно дело № 20231000601157 по описа за 2023 година

Производството пред САС е по реда на чл 440 ал.2 от НПК.

Образувано е по жалба на защитника на осъдения С. Ц. С. срещу определение на СГС от 14.09.2023г. по нчд№4983/2023г., с което съдът: ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Ц. С. /със снета самоличност/ за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“.

САС като съобрази доводите във въззивната жалба и доказателствата по делото намира следното:

Производство пред СГС е протекло по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения С. Ц. С. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 години и 6 месеца, заради което той се намира в Затвора - София.

За да постанови определението си СГС изложил следните мотиви:

Осъденият С. Ц. С. е роден на ********г. в гр.София, Република България, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, без професия постоянен адрес в Република България, гр. ***, жк „***“*,бл. ***, вх. *, ет.*, ап.** От данните, съдържащи се в затворническото досие ,се установява , че осъденият С. Ц.

С. е постъпил в Затвора - София на 07.10.2022г. с начало на изтърпяване на наказанието от 02.11.2022г във връзка приведено в изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД 6135 /2023 на СРС в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца за престъпление по чл.131,142а,354аНК. Зачетен е предварителният арест от 2 /два/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.

Според съдържанието на справката от Затвора - София към дата 14.09.2023г., лишеният 1 от свобода С. Ц. С. е изтърпял фактически 1 /една/ година 3 /три/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни, от работа 2 /два/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни с остатък от 2 /два/ месеца и 2 /два/ дни, т.е налице е първата материално-правна предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.

1 от НК, а именно да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание.

.

По отношение на втората изискуема от закона предпоставка- наличието на доказателства за поправяне на лишения от свобода съдът от първа инстанция установил следното:

От приложеното от администрацията на Затвора, гр. София становище се установява, че не са налице достатъчно данни за проправянето на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 НК. Целите и задачите, заложени в присъдата не са изпълнени до момента, има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи, риска от рецидив е с непроменени високи стойности, прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай.

От актуалния доклад, приобщен по настоящето производство, се установява, че поведението на лицето е балансирано, липсват данни за нарушение на ЗИНЗС и на трудовата дисциплина. Съгласно Заповед №86/17.03.2023г.е назначен на работа като „чистач“ на открито, която работа изпълнява и до момента. Награждаван е съгласно заповед №260/16.12.2022г. с „писмена похвала“ и Заповед № 106/23.05.2023г с „извънредна хранителна пратка“. Първоначалната оценка от риск от рецидив е с висока стойност 105т, която е непроменена до днес. Съществуват дефицити в зоните- криминално миналомногократно осъждан; отношение към правонарушението- признава вина за извършеното.

Риска за обществото се преценява като висок, към персонала на затвора- среден, към лишените от свобода- нисък.

По делото е приложена и експертна оценка за актуалното психическо състояние на лицето със заключение, че към момента актуалния психически статус на осъдения е в норма.

СГС намерил, че не е налице втората кумулативно предвидена предпоставка, а именно достатъчно убедителни доказателства за необратим процес по окончателното поправяне на осъденото лице, както и в периода на изтърпяване на наложеното му наказание той да обективира поведение, надхвърлящо обичайното и дължимо такова в условията на Лишаване от свобода.

Поради горното първоинстанционият състав намерил, че не са изпълнени и двете предпоставки, визирани в чл. 70, ал.1 НК, поради което на основание чл.441 от НПК, вр. чл.70, ал. 1 от НК молбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение.

Изложените дотук мотиви на СГС се споделят изцяло от САС, както по отношение на изложените факти, така по отношение на крайния правен извод за неоснователност на молбата на осъдения.

Във въззивната жалба защитата се позовава на редица положителни за осъдения факти, които са възприети от СГС, именно като такива, но правилно са оценени като недостатъчни доказателства за поправяне, за да обосноват приложението на института на УПО по чл.70 от 2

НК.

Следва да бъде подкрепено виждането на СГС, че само от външно обективираното добро поведение не следва да се правят изводите за липсата на дефицити във всички проблемни зони в личността и поведението на осъдения. Специализираната затворническа администрация, която е в пряк контакт с осъдения несъмнено разполага с професионални способи да установява наличието на такива дефицити, въпреки формално примерното поведение. Именно такъв е конкретният случай, в който отрицателното становище на администрацията се базира не на допуснато нарушение от осъдения на реда в затвора, а на наблюдавания у него недостатъчен напредък при формиране на правилно отношение към извършеното и адекватни за свободния живот умения за мислене. .

Като краен извод САС приема за неоснователна жалбата. Атакуваното определение следва да бъде потвърдено, а корекционната работа с осъдения да продължи в условията на продължаващо лишаване от свобода

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС от 14.09.2023г. по нчд№4983/2023г., с което съдът: ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Ц. С. /със снета самоличност/ за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3