Решение № 497 от 28.09.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 497 гр. Велико Търново, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20234110200947 по описа за 2023 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалб. Н. А. Н. от гр. В. Търново, оспорва като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 5785250, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.

Жалб.Н., редовно призован, не се явява не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Съдът, след преценка на приобщените по делото доказателства, намери за установено следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 5785250, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на жалбоподателя Н. А. Н., че на 11.11.2021год., в 11:16 ч., в община Велико Търново, ПП 14, км. 133+490, в посока гр. Варна, с МПС - „Опел Зафира“, с рег. № ВТ**** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство „SITRAFFIC ERS 400“, № 1062569А01080078 – като при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведена с пътен знак В 26, е установена скорост на движение на посоченото МПС – 76 1 км/ч и превишението е 16 км/ч., на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.

В електронния фиш също така е описано, че посоченото МПС е собственост и регистрирано на дружество „НКОМ“ ЕООД, което обстоятелство се потвърждава и от приложената справка за регистрация.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП. Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство – за заснето нарушение на ЗДвП, със стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, тип „SITRAFFIC ERS 400“, след проверка на направените записи от системата, извършена на 13.04.2022 г. – според приложения протокол.

От приложения снимковия материал се установява, че на 11.11.2021 г., в 11:16 часа, е заснет автомобил с рег. № ВТ8568ВР, който е в процес на приближаване към мобилната камера, при измерена скорост на движение от 79 км/ч или 76 км/ч/, след приспадане на възможната грешка от 3%, според техническата спецификация на уреда. Посочени са координатите на местоположението на мобилната система.

Според удостоверение за одобрен тип средство за измерване, преносима система за контрол на скоростта на МПС, с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „SITRAFFIC ERS 400“ е одобрен тип, вписан под № 4823 в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 06.10.2019 г.

От протокол №30-С-ИСИС/07.09.2021 г. на БИМ, се установява, че е извършена периодична проверка на използваната системата за контрол „SITRAFFIC ERS 400“ № 4823, при която е установено, че съответства на одобрения тип.

Видно от приложената схема за вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка на Републикански път 1-4 „Севлиево - Велико Търново – Антоново“ от км. 133+000 до км.

134+000, пътен участък – главен път 1 – 4, км. 133+490, попада в зоната на действие на пътен знак B 26 – с ограничение 60 км.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

Жалбата е неоснователна.

С измененията на ЗДвП, осъществени с ДВ, бр. 54 от 2017 год., (в сила от 09.07.17г.) се реализира промяна в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДП, регламентираща условията за издаване на ЕФ, за извършено нарушение на правилата за движение, като процесното деяние попада в приложното поле на предвидения облекчен ред за реализиране на наказателна отговорност.

От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, 2 собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДП, е специална по отношение на разпоредбите на общия административнонаказателен процес – конкретно чл.57 от ЗАНН, поради което при преценка на формалната законосъобразност следва да се държи сметка на спазването на намиращата приложение специална норма. Законодателят е приел, че е достатъчно наличието на отразяване на териториалната структура на МВР, на чиято територия е извършено нарушението.

Мобилната система е одобрен тип и е била в съответствие с метрологичните изисквания, което се установи от приложените по делото доказателства.

Само по отношение на неуредените случаи по отношение на АУАН и НП, намират приложение общите правила- според изричната норма на чл.189, ал.14 от ЗДП. В процеса по установяване на административното нарушение по реда на чл.189, ал.4 от ЗДП, е недопустимо да се прави аналогия с етапите на общото производство, нито да се приравнява електронния фиш с АУАН или НП. Процедурата, касаеща установяването на обективните признаци на нарушението, неговия автор и/или отговорното лице са изчерпателно регулирани с нормите в чл.189 от ЗДвП, като сроковето по чл.34, ал.1 от ЗАНН, са неотносими. Ето защо, съдът не констатира формално нарушение в производството по налагане на санкция чрез ел. фиш, за нарушение установено с техническо средство, тъй като отговаря на всички лимитивно изброени реквизити по чл.189, ал.4 от ЗДП.

От обективна страна, според съда е надлежно установено от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство. Снимките, видеозаписите, разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Дигиталната стационарна радарна установка служи за напълно автоматично измерване на скоростта в стационарен корпус на фиксирани места без обслужващ персонал. С установката могат да бъдат измервани по избор приближаващ се или отдалечаващ се трафик или трафик в двете посоки на движение едновременно. Чрез оптималното приложение на допълнителна външна камера може да бъде направено предно или задно заснемане на моторните превозни средства. Дигиталната установка за контрол на скоростта е готова за експлоатация денонощно и не се нуждае от обслужване, с изключение на предаване на снимките в случай.на липсваща връзка.за пренос на данни. Дигиталната стационарна радарна установка се задейства от моторните превозни средства с помощта на радарно измервателно устройство. При това могат да бъдат настройвани различни прагови стойности при леки пътнически и товарни автомобили. При превишаване на скоростта на базата на телеграмите, изпращани от радарното измервателно устройство, се извършва запис на изображението.

Във всички случаи при измерване на едно МПС показанието на брояча в уреда се увеличава с единица за статистически цели (отделно за леки пътнически автомобили и товарни автомобили). След първата снимка установката задейства автоматично изпълнението на 3 втора снимка. Времезакъснението (времето между първата и втората снимка) се настройва в зависимост от вида на експлоатацията като постоянна стойност (напр. 500 ms) или в Зависимост от скоростта. Втората снимка може да бъде направена при случаи на съмнение относно правилността на измерването, напр. когато на снимката се виждат няколко превозни средства или при съмнение за разминаване на измерената стойност и моторното превозно средство, което е изобразено на снимката.

За равномерното осветление на регистрационния номер се активира фото светкавица, така че винаги да се гарантира идеален образ на регистрационния номер.

На снимките наред с измерената скорост се записват допълнителни данни, като дата и час.

За да могат да се докажат манипулации на по-късен етап, снимките са снабдени с невидим чувствителен воден знак. Всяка снимка може да бъде безупречно увеличена. Данните, които са необходими за съставяне на акт от полицията, могат да бъдат взети директно и да бъдат запаметени в информационна база данни за последваща автоматизирана обработка.

От тези доказателства се установиха обективните признаци на нарушението – скоростта на движение на автомобила и превишението на максимално разрешената скорост в пътния участък. Следва да се отбележи, че при определяне на скоростта на движение е зачетен необходимия толеранс на грешка, според спецификацията на системата - 3%, за стойности над 60 км/ч, и е установена скорост от 76 км/ч. С това деяние е нарушена разпоредбата на чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДП, тъй като се касае за несъобразяване с максимално допустимата стойност на скоростта, въведено с пътен знак за ограничение.

В конкретната хипотеза, е наложена санкция на лицето, което е законен представител на дружеството собственик на автомобила - „НКОМ“ ЕООД , според отразеното в ТР, като същия от своя страна не се е възползвал от реда по чл. 189, ал. 5, вр. с чл.188, ал. 2 от ЗДП, в случай че оспорва авторството на деянието.

Глобата е наложена в предвидения в закона твърд размер за нарушението по чл.182, ал.2, т.2 от ЗДП – 50 лева, правилно определен по алгоритъма на нормата, поради което се явява справедливо и законосъобразно определена.

По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 5785250, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на жалбоподателя Н. А. Н., с ЕГН **********, от гр. В. Търново, ул. „****“ № ***, в качеството му на законен представител на „*****“ ЕООД, за това, че на 11.11.2021 год., в 11:16 ч., в община Велико Търново, ПП 1-4, км. 133+490, в посока към гр.

Варна, с МПС - „Опел Зафира“, с рег. № ВТ****, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство „SITRAFFIC ERS 400“, № 4

1062569А01080078 – като при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведена с пътен знак В 26, е установена скорост на движениена посоченото МПС – 76 км/ч и превишението е 16 км/ч., на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5