Протокол № 253 от 10.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Сливен, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

М. Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът И. Г. И., редовно призован, чрез особеният си процесуален представител адв. М. К., не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 09.06.26 г. е постъпила молба от особеният представител адв. М. К. от АК Сливен, в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемата страна

„Юробанк България“ АД, редовно призована, не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 05.06.26 г. е постъпила молба от адв. С. З. от САК, в която посочва, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли делото да се проведе в негово отсъствие.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно.

На 02.04.2026г. е постъпила въззивна жалба от адв.М. К., в качеството и на особен процесуален представител на И. Г. И., ЕГН ********** от с.К., ул.

„Г. С.“, № * против решение № 44/06.02.2026г. по гр.д. № 184/2025г. на РС – Нова Загора, с което е било признато за установено в отношенията на жалбоподателя с „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Околовръстен път“ № 260, съществуването на задължение в размер на 1141.37 €, от които 982.76 лева главница за периода от 08.03.2021 г. до 05.02.2024 г., 366.54 лева 1 възнаградителна лихва за периода от 08.03.2021 г. до 03.10.2023 г., 883.02 лева - мораторна лихва за периода от 08.03.2021 г. до 05.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за което са били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 85 от 19.02.2024г. и Изпълнителен лист № 130 от 19.02.2024 г., издадени по ч.гр.д.№ 20242220100152 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2024 г., произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване на кредитна карта МК96345 от 14.05.2019 г. и Допълнително споразумение от 20.07.2020 г.

С обжалваното решение жалбоподателят е бил осъден да заплати на въззиваемата страна деловодни разноски в размер 809.14 €. Той е бил осъден да заплати по сметка на РС – Нова Загора сумата от 275.38 € разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 20242220100152 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2024 г.

Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

Съдът неправилно не бил обсъдил възражението направено от жалбоподателя, че договореният кредитен лимит към момента на сключване на договора е бил 1000.00лв., а в приложение към договора е било отразено, че ГПР в размер на 31.73% е изчислен при кредитен лимит от 3000.00лв., които са усвоени изцяло.

В Приложението било отразено също така, че жалбоподателят следва да върне сумата от 3453.92лв. разпределена на 12 месечни вноски. Твърди се, че не са били спазени разпоредбите на чл.11 и 12 от ЗПК.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено, да се отхвърлят предявените искове и да се присъдят в полза на страната деловодни разноски за две инстанции.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.З., пълномощник на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с който жалбата е оспорена изцяло. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено.

Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.

Страните не са направили доказателствени или процесуални искания.

По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективиран в Определение № 394/18.05.2026 г., което е връчено на страните.

В молбата си адв. К. заявява, че поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания.

В молбата си адв. З. заявява, че поддържа изложеното от неговия доверител в отговора на въззивната жалба и оспорва изцяло изложеното от жалбоподателя във въззивната жалба. Няма допълнителни доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили други доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

В писмената си молба адв. К. моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на РС Нова Загора и да отхвърли предявените искове изцяло, като им присъди в пълен размер направените по делото разноски и да й се заплати възнаграждение за особен представител от внесения депозит.

В писмената си молба адв. З. моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло въззивната жалба и да потвърди обжалваното първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно. Моли да им се присъдят сторените по делото съдебно-деловодни разноски, за които по делото има представен списък по чл.80 от ГПК.

На особеният процесуален представител адв. М. Т. К. да бъде заплатено възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 260 евро.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.07.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3