Разпореждане № 270 от 07.07.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 481/2021
- Вид
- Разпореждане № 270
- Подписан
- 07.07.2021
- В сила
- 07.07.2021
- Състав
- Румен Петров Лазаров
Цитирани разпоредби
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 433, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 270 гр. Плевен , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Румен П. Лазаров като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200481 по описа за 2021 година
Производство по чл. 434, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е по молба от осъдения ИВ. Н. М. за съдебна реабилитация.
Съдът намира, че молбата е подадена от легитимна страна, но не отговаря на изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК. Поради това тя не следва да се разглежда, а съдебното производство следва да се прекрати.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК към молбата за реабилитация се прилагат:
1.препис от присъдата, а когато делото е унищожено – препис от бюлетина за съдимост;
2. доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:
1.ако е имал добро поведение и
2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Освен посоченото по-горе, от молбата не става ясно по кои присъди се 1 иска да бъде реабилитиран ИВ. Н. М., както и дали компетентен да се произнесе по молбата е Плевенският окръжен съд. Последното е така, тъй като съобразно чл. 433, ал. 2 от НПК, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил найтежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът, който е постановил последната присъда.
Производството за реабилитация започва по писмена молба на осъдения – чл. 434, ал. 1 от НПК. Ето защо той е задължен, лично или чрез упълномощен от него адвокат, да представи към молбата си необходимите документи и писмени доказателства.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ молбата на осъдения реабилитация БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ИВ.
Н.
М. за съдебна
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по чнд № 481/2021 г. по описа на Окръжен съд-гр. Плевен.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения ИВ. Н. М. в Арест Кърджали при Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр.
Кърджали.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2