Решение № 260092 от 30.12.2020, Окръжен съд - Кюстендил

Р

Е Ш Е

Н И Е

30.12.2020г., гр.Кюстендил

В

И М Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на тридесети декември, пред две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:Ваня

Богоева

Членове:Евгения Стамова

Веселина Джонева

След като разгледа, докладваното от съдия Стамова в.гр.д.№541/2020г. и, за да се произнесе взе предвид:

Делото е образувано по жалба, титулувана

„частна жалба“, подадена от И. Г.С., ЕГН ********** длъжник по изпълнително дело №20117430400260 , чрез ……, САК, с адрес за призоваване*** срещу отказа на ****** на КЧСИ по посоченото изпълнително дело, постановен на 28.08.2020г. по молба с вх.№9923/18.08.2020г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК.Жалбоподателят сочи, че на 28.08.2020г. е получил съобщение за постановения на 28.08.2020г. отказ за прекратяване на изпълнителното дело, обоснован с факта, че по изпълнителното дело ежемесечно са постъпвали доброволни вноски.Жалбоподателят поддържа, че изпълнителното производство подлежи на прекратяване.Счита, че са налице законоустановените предпоставки за това, доколкото от 07.06.2017г. до 18.08.2020г. взискателят не е искал изпълнителни действия, поради което перемпцията е настъпила на 07.06.2019г.Сочи молба с вх.№5685/07.06.2019г.( вероятно има предвид молба със същия входящ номер от 2017г.), с която са искани изпълнителни действия както , че след тази дата взискателят не е подавал други молби за извършване на изпълнителни действия, не е дал права на **** по чл.18 ЗЧСИ, поради което тя не може по своя инициатива да предприеме изпълнителни действия.Излага съображения за това, че при настъпване на предвидените в чл.433, ал.1 т.8 от ГПК условия ( нормата е цитирана) прекратяването настъпва по силата на закона без да е необходим нарочен акт на съдебния изпълнител, който следва да констатира, че производството е прекратено и да вдигне наложените обезпечения.Позовава се на ТР №2/2015г. на ОСГТК на ВКС т.10 и излага разбирането, че релевантно е последното активно действие на взискателя – подадената молба, а не датата на извършените от ЧСИ изпълнителни действия.Излага съображения, че този срок е преклузивен , а не давностен, при което условие за перемиране е непоискване от страна на взискателя на изпълнителни действия т.е дезинтересирането от негова страна за повече от две години.Счита, че дори и да се приеме, че преклузивният срок тече от датата на последното извършено изпълнително действие,а не от датата на молбата на взискателя, то 2 годишния срок отново би бил изтекъл ( за периода от 07.06.2017г. до 18.08.2020г.).В жалбата се съдържа искане за отмяна на отказа, като незаконосъобразен.Претендира разноски – за държавни такси, такси по Тарифата по ЗЧСИ и адвокатски хонорар.По делото е приложен списък на разноски.

Преписи от жалбата са връчени на взискателя **** със седалище и адрес на управление ***** представлявано **** – Председател на УС, М.В.В. , Й.И.З. и А.А. ( на последния по реда на чл.40, ал.2 ГПК).

В писмен отговор

Й.З. изразява становище за основателност на подадената жалба и искане за прилагане на перемпцията и по отношение на нея.

В писмен отговор, подаден в срок взискателят ****“ изразява становище за допустимост и неоснователност на жалбата.Становището за допустимост на жалбата е обосновано с нормата на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК визираща отказа да бъде прекратено изпълнителното производство, като подлежащ на обжалване.Становището за неоснователност на жалбата основава на следните фактически твърдения - в хода на изпълнителното производство са предприети целенасочени действия за принудително изпълнение от датата на образуване на изпълнителното производство -изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя от 17.03.2011г., съдържаща искане за имуществено проучване на длъжниците и налагане на запори, наложени са запори през м.март 2011, вписани възбрани върху имотите, заплатени са всички такси и разноски, начислени съгласно ТТРЗЧСИ за всяко предприето изпълнително действие, което доказва, че е не е загубен интерес от продължаване на изпълнителния процес до пълно събиране на дължимите суми.Посочено е, че кредитополучателят Й.З. е погасявала доброволно чрез плащане дължимите по изпълнителното дело суми на вноски в периода 13.01.2012г.

– 11.03.2020г., като последният превод от длъжника по сметка на ЧСИ е извършен през м.март 2020г., в който период попада и посоченият от жалбоподателя период.Длъжникът е депозирал молба, с която е отправил предложение за доброволно погасяване чрез вноски по сметка на ****, която взискателят е приел и това не следва да се тълкува, като липса на интерес, доколкото в противен случай би се стигнало да допълнителни разноски, които допринасят неоправдано за влошаване на икономическото му състояние, както е приел Пазарджишкия окръжен съд в решение №501 от 21.12.2017г. по гр.д.№851/2017г. по описа на ПзОкрС.Чрез приетия способ на доброволно погасяване чрез вноски по сметка на ЧСИ се постига целта на изпълнителния процес – удовлетворяване на вземането им по изпълнителното дело.

Становище по подадената жалба съдебният изпълнител не е изразил.

Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Производството по изп.д.№260/2011г. по описа на ***** с рег.№743 на КЧСИ е образувано по молба на *****“ срещу Й.З., И.С., М.В. и А.А., въз основа на изпълнителен лист издаден по гр.д.№558/2011г. за сума в размер на **** лева, от която главница *** лева, договорна лихва в размер на **** лева, за периода от 15.05.2010г. до 23.02.2011г., лихва за забава в размер на *** лева, за периода от 01.09.2010г. до 23.02.2011г., разноски *** лева, и законната лихва върху главницата от 24.02.2011г. до окончателното погасяване на задълженията.От съдържанието на изпълнителния лист е видно, че същият касае тези суми с изключение на посочената сума за разноски, която в изпълнителния лист е определена на **** лева, както, че посочените суми са дължими от посочените лица солидарно.В молбата подадена на 17.03.2011г. е поискано да се направи справка относно осигуреността на длъжниците, като работещи, както и притежаваното имущество и е посочено ,че допълнително ще бъде посочен способ за принудително събиране на дължимите суми.

Въз основа на тази молба подадена на 17.03.2011г. на длъжниците са връчени призовки за доброволно изпълнение на З. на 01.04.2011г., на С. на 01.04.2011г. ,на А. лично на 31.03.2011г, като с ръкописен текст в призовката за доброволно изпълнение е посочен адреса на който му е връчен и препис от жалбата, на който адрес неговата съпруга е заявила, че лицето е в чужбина,на В. на 04.04.2011г. наложени са запори върху трудово възнаграждение и МПС на С., със справка от ТД на НАП изх.№**********/18.04.2011г.на НАП - вх.№01891/19.04.20г. на ЧСИ е установено, че С. няма движима собственост и регистрирани трудови договори. В призовките за доброволно изпълнение е отразено, че се налагат запори върху трудово възнаграждение и МПС.

Изискани са справки от НАП относно имуществено състояние и трудова заетост на длъжниците.Изпратено е запор върху трудовото възнаграждение на З. получавано от Народно читалище Просвета -1946 за сумите 8977,23 лева(посочени са включващите се в тази сума главници, лихва и разноски) връчено на 21.04.2011г.

С молба вх.№03673/23.08.2011г. взискателят ****“ е поискал да бъдат извършени справки относно наличие на трудова или др.заетост на длъжниците – й.З., И.С., М.В. и А.А..

Извършени са нови справки - получени са удостоверения от НАП.С разпореждане от 18.10.2011г. ЧСИ е постановил запор върху възнаграждение на М.В. при новия работодател.

Със съобщение получено в НАП на 14.08.2011г. е поискана справка относно имуществено състояние на И.С., получено е удостоверение вх.№4664/18.10.2011г., съдържащо информяция, че няма декларирано недвижимо имущество, движими вещи, доходи и регистрирани трудови договори.

Аналогична справка е направена и за Й.З. със съобщение от 24.08.2011г., получено удостоверене вх.№4665/18.10.2011г. и справка за актуално състояние на трудови договори.

На 21.10.2020. е връчено запорно съобщение на *** досежно трудовото възнаграждение на М.В..

За периода м.ноември 2011, м.декемеври 2011г., януари 2012г., февруари 2012, март 2012г., април 2012г., май 2012г., юни 2012г. , юли 2012, октомври 2012, декември 2012г. и август и ноември 2012г. , януари 2013, февруари 2013г., юни 2013, август 2013, март 2013, април 2013, май 2013г., септември 2013, ноември 2013, декември 2013, януари 2014, февруари 2014, април 2014, юни 2014, юли 2014, август 2014, септември 2014, ноември 2014, юни 2014, октомври 2014 , декември 2014, януари 2015, февруари 2015 ,март 2015, април 2015, юни 2015, юли 2015, август 2015, май 2015, септември 2015, октомври 2015, декември 2015, март 2016, ноември 2015, януари 2016, април 2016, юли 2016, август 2016, февруари 2017, януари 2017, декември и август 2016г., са извършвани плащания от работодателя на М.В..

На 16.03.2015г.

ЧСИ е получил съобщение от **, че по изп.д.№260/2011г. задължението към 16.03.2015г. е в размер на ** лева( ** лева главница, ** лева лихви и *** лева законна лихва).Отразено е, че за погасяване на задължението са прехвърлени *** лева от сметката за дялов капитал в кооперацията.

С молба вх.№1442/20.02.2017г. взискателят е поискал да бъде наложен запор върху банковата й сметка в посочена банка.Изпратено е запорно съобщение, което е получено и е постъпил отговор с който е признато наличие на суми на 23.02.2017г. Следват плащания от работодателя на това лице през м.март 2017.

С молба с вх.№2622/нечетлива дата , но не по рано от 20.03.2017г. – датата посочена за изготвяне на документа взискателят ***“ е поискал да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на С., посочен е работодателя *** представен е документ за внесена такса за изпълнителните действия.

Върху молбата е поставен печат от 20.03.2017г. на ЧСИ/ПЧСИ за наложен запор върху ТВ/пения, вземания на б.сметки на длъжника, запорно/ и съобщение/я до ЗЗ лице.Запорно съобщение е връчено на посочения работодател.

С уведомително писмо до ***, работодателят уведомява ЧСИ, че размера на получаваното от С. ТВ е по – малко от минималната работна заплата за страната, което не позволява удържане на суми от дължника.Писмото е входирано с №3005/03.04.2017г.

С молба вх.№3353/13.04.2017г. взискателят е поискал да се извърши справка относно налични банкови сметки открити на името на И.С. и А.А. и да се впише възбрана на притежаван от Й.З. недвижим имот.Приложил е платежни нареждания за платени такси за изпълнителните действия.Извършени са справки и е изискана информация.Вписана е възбрана върху притежаван от З. недвижим имот вх.рег.№1077/21.04.2017г., АКТ №108, ТОМ І, ДЕЛО №474/2017Г. на СВ при ДнРС.

На30.03.2017г. с

ПКО №6743 С. е извършил частично погасяване на суми по изп.дело в размер на **, на 27.04.2017г. в приходен касов ордер

№6831/27.04.2017г. е отразено частично погасяване на дълг от С. за сума в размер на ** лева, съгласно вносна бележка УР№81500В-АЩ-9909 от 27.04.2017г., издадена от ЦКБ „АД на 31.05.2017г.е отразено в ПКО №6943/31.05.2017г. частично погасяване на дълг от С. за сума в размер на ** лева, въз основа на вносна бележка с УР№81500В-АЪ-1122/31.05.2017г., издадена от „ЦКБ“ АД.

С молба с вх.№5685/13.04.2017г. взискателят е поискал налагане на запор върху банкови сметки на длъжника А., на длъжника С. и възбрана върху недвижим имот принадлежащ на длъжника З..Постановено е извършване на справки, на 27.04.2017г. на З. е връчено съобщение за наложената възбрана.

С молба с вх.№5685/07.06.2017г. взискателят е поискал налагане на запор върху банкови сметки на длъжника А., на длъжника С. и .С печат от 13.06.2017г.е наложен запор от ЧСИ.Изпратени са запорни съобщения, получено е запорно съобщение от *** на 15.06.2017г. .

В приходен касов ордер №7253/10.08.2017г. е отразено частично погасяване от С. на сума в размер на ** лева, въз основа на вносна бележка с УР№81500-АЪ-3603/10.08.2017г. издадена от „ЦКБ“ АД, в приходен касов ордер №7330/31.08.2017г. е отразено частично погасяване на дълга от С. в размер на ** лева, въз основа на вносна бележка №81500В-АЪ-4368/31.08.2017г., на 04.10.2017г. в приходен касов ордер е отразена заплатена от С. сума в размер на ** лева, представена е вносна бележка №81500В-АЪ-5650 издадено от „ЦКБ“ АД, изготвена е сметка за изплатени суми от 05.10.2017г. и е представена вносна бележка УР№81500В-АЪ-5654/04.10.2017г. за заплатени суми ** лева и ** лева, в приходен касов ордер от 30.11.2017г. е отразено плащане от С. за сумата ** лева.в мсметка №*********/30.11.2017г. е отразено изпълнение на парично вземане от С. за сума ** лева, в приходен ордер №7925 /29.12.2017г. е отразено плащане от С. на сума в размер на ** лева, в приходен ордер №8071/02.02.2018г. е отразено плащане от И.С. за сума в размер на ** лева по изп.д., за погасяване на дълга, в приходен ордер №8178/27.02.2018г. е отразено погасяване на дълга по изп.д. от С. за сума в размер на ** лева, в приходен ордер №8298/27.03.2018г. е отразено погасяване на дълга от С. в размер на ** лева, в приходен ордер от 24.04.2018г. е отразено частично погасяване на дълга от С. за сума ** лева, в приходен ордер №8560/30.05.2018г. е отразено погасяване от С. на сума в размер на ** лева, следва прлиходен касов ордер от 28.06.2018г. ( нечетлив) №8690 за погасяавне на сума ** лева, приходен касов ордер №8824/31.07.2018г. за платени от С. ** лева по изп.д., приходен касов ордер №8938/31.08.2018г. за платени от С. ** лева ,приходен касов ордер №9060/01.10.2018г. за платени ** лева от С., приходен касов ордер №9188/30.10.2018г. – платени ** лева от С.,по изп.д., приходен касов ордер №9315/03.12.2018г. за платени от С. ** лева за част.погясаване на дълга, приходен касов ордер №9534/30.01.2019г. за погасени от С. ** лева по изп.д., приходен касов ордер №9684/12.03.2019г. за погасени от С. ** лева по изп.д., приходен касов ордер №9816/10.04.2019г. за погасени ** лева, приходен касов ордер №9930/07.05.2019г. за погасени от С. ** лева за частимно погасяване на дълга, приходен касов ордер №10039/07.06.2019г. за погасени от С. ** лева по изп.д., приходен касов ордер №10168/05.07.2019г. за погасени от С. ** лева по изп.д., приходен касов ордер