Решение № 905 от 02.08.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 905 гр. Бургас, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501359 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т.2 вр.чл. 130 ал. 3 и ал. 4 СК и е образувано по повод частната жалба на процесуалния представител на Д. Д.

К. ,действащ със съгласието на своята майка В. Д. Р. ,род.на ****** г. против решение № 55/27.06.2023г. постановено по ч.гр.д. № 229/2023 г. по описа на Районен съд-Средец , с което е отхвърлено искането да бъде разрешено на детето Д. К. ,действащо със съгласието на своята майка В. Р. , да бъде изтеглена сумата от 5000 лв.от неговата банкова сметка в Пощенска банка .

В частната жалба се излагат съображения за необоснованост и неправилност на атакуваното решение . Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново ,с което се удовлетвори молбата за издаване на разрешение за изтегляне на исканата сума .

Частната жалба е подадена в законния срок по чл. 275 от ГПК ,от процесуално легитимирано лице и е процесуално допустима .

Разгледана по същество същата е основателна.

Производството е било образувано по молба на непълнолетния Д.

1

Д. К. от ***** -действаща със съгласието на своята майка В.С.Р. ,с която е отправено искане да бъде разрешено от съда на детето да изтегли от банковата си сметка в Пощенска банка IBAN ******** сумата 5000 лв.,необходима за лечението и рехабилитацията на детето при турски специалист в Болница Токуда София и последващо лечение в Турция .

За да остави без уважение молбата ,първоинстанционният съд е посочил ,че не са представени доказателства за необходимостта от лечение на детето и рехабилитация в Турция ,не било представено заключение от лекар относно това какво е необходимо за лечението и колко ще струва това лечение ,как ще бъде изразходвана посочената в молбата сума ,поради което не е в интерес на детето да бъде издадено разрешение същата да бъде изтеглена .

Настоящият съдебен състав счита изводите на първостепенния съд за неправилни .

Действащото у нас законодателство се характеризира със специална закрила на недееспособните лица, включително децата.

Като израз на тази закрила, в чл. 130 СК законодателят е уредил защитата на имуществените интереси на децата при управление и разпореждане с имуществото им. В ал. 3 и ал. 4 на посочения член е предвидено определени правни действия на ненавършилите пълнолетие деца да могат да се извършват само с разрешението на районния съд, след преценка дали разпореждането не противоречи на интереса им, а по отношение на други е посочено, че ако бъдат извършени (дори и с разрешение на съда), те са нищожни.

Доколкото става дума за производство за оказване на съдействие /а не за исково или друго /за реализиране на съответни права ,настоящият съд счита ,че целта на производството по чл. 130 от СК е охраняване интересите на детето и доколкото то няма състезателен характер и действията на съда за събирането на доказателства са ограничени , съдът следва да определи дали разпореждането не накърнява интересите на децата, което следва да бъде преценено с оглед особеностите на конкретния случай, както по отношение на нуждите, за удовлетворяването на които се поддържа, че е необходимо извършването на разпореждането, така и с оглед особеностите на разпореждането с имущество, което се иска да бъде разрешено. От една 2 страна следва да бъде взето предвид дали удовлетворяването на посочените в искането нужди и потребности на децата чрез извършване на разпореждането е в техен интерес, а от друга страна дали е в техен интерес и самото извършване на разпореждането, т. е. биха ли били удовлетворени чрез извършване на разпореждането нужди и потребности на децата, без интересите им да бъдат накърнени.Производството е на съдебна администрация , за което се прилагат правилата на охранителното производство и в конкретния случай въззивният съд при съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице предпоставките на посочената разпоредба и молбата на детето ,действащо със съгласието на своята майка , с искане да се разреши да изтегли от банковата си сметка сумата от 5000 лв. за преглед при специалист и евентуално лечение и рехабилитация от турски специалист , следва да се уважи.Това е така ,защото от представените многобройни медицински документи безспорно се установява ,че детето има сериозни здравословни проблеми /с диагноза „разстройство на личността и поведението ,дължаща се на болест-увреждане и дисфенкция на главния мозък,органична халюциноза,постмоционен органичен мозъчен синдром и придружаващи и минали заболявания ,симптоматична епилепсия и неуточнени гърчове,лека умствена изостаналост със значително нарушение на поведението и симптоматична епилепсия „/.Действително няма представено предписание от лекар относно необходимост от лечение и рехабилитация на детето в Турция и от турски специалист ,но възможността за подобен преглед на детето в болница Токуда-гр.София /както се твърди в молбата /и евентуалното му лечение извън страната,са достатъчно основание за удовлетворяване на молбата за разпореждането със средствата от банковата му сметка ,като безспорно средствата ще бъдат използвани в интерес на детето ,доколкото и майката /упражняваща родителските права / иска да използва всички възможности за успушното лечение и подобряване състоянието на детето . Съгласно чл. 130, ал. 1 от СК родителите управляват имуществото на детето в негов интерес и с грижата на добър стопанин.

Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги на детето се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите интереси.В случая искането за теглене на сума от банковата сметка 3 на детето не само не противоречи на интереса на детето ,но е в негова полза ,доколкото се касае до здравето му .

Ето защо настоящият съд счита ,че атакуваното решение следва да бъде отменено и вместо него – да бъде дадено исканото разрешение ,поради което

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 55/27.06.2023 г. постановено по гр.д. № 229/2023 г. по описа на Районен съд –Средец и вместо него ПОСТАНОВИ :

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на непълнолетния Д. Д. К.

, ЕГН

********** ,с адрес – ***** ,******** ,действащ със съгласието на своята майка В. Д. Р. ,ЕГН ********** ,същия адрес ,да изтегли сумата от 5000 /пет хиляди /лева от банковата си сметка в Пощенска банка IBAN ********.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4