Протокол № 391 от 28.06.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Стара Загора, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Дончева Стоянова при участието на секретаря К.Д. Ц. и прокурора К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Дончева Наказателно дело от общ характер № 20225500200519 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ: Е. К. С. – уведомен, явява се лично и със служебен защитник адв. И.К. от АК – Стара Загора.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Е. К. С. роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. Ч., ул. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, секретаря.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и искания за нови доказателства. Заявявам, че със защитника на обвиняемия сме изготвили в писмена форма споразумение по чл.381 от НПК за решаване на делото и моля да пристъпите към разглеждането му.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Нови доказателства няма да сочим. С прокурора сме сключили в писмена форма споразумение по чл.381 от НПК за решаване на делото. Моля да пристъпите към разглеждането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО

СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

И

ПОДПИСАНО

ОТ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.А: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, и след като се съобрази с изискванията на материалния и процесуалния закон намери, че така внесеното споразумение за решаване на делото по воденото ДП № 375ЗМ-13/2022 г. по описа на РУ - Чирпан не следва да бъде одобрено от съда по следните съображения:

С представеното за одобрение от съда споразумение страните се съгласяват обвиняемият Е. К. С., с ЕГН ********** да бъде признат за виновен и осъден за това, че на 14.01.2022 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение веществото – (N-(1-амино-3, 3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), познат и под наименованието ADB- ВUТINACА, с нетно тегло 0,075 грама на стойност 0,25 лв., представляващо синтетичен канабиноид и химичен аналог на високорисковото нартотично вещество ADB-FUBINACА (N-(1-амино-3, 32 диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- (4флуоробензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), включен в Списък 1 във вр. с чл.3, ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр.87 от 04.11.2011 г., изм. ДВ бр.97 от 08.11.2013 г., изм. и доп. ДВ бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. ДВ, бр. 48 от 24.06.2016 г./, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и намиращи се под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р България, както и във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

В хода на разследването не са събрани доказателства, въз основа на които да се установи по един безспорен и категоричен начин, че обвиняемият С. е държал на инкриминираната дата - 14.01.2022 г., веществото по обвинението по чл.354а, ал.1 от НК с цел разпространение. Напротив, събрани са по досъдебното производство доказателства, че на инкриминираната дата преди да бъде извършено претърсването и изземването в дома на обвиняемия, същият е намерен от свидетелите В.М. и И.А. – служители на РУ – Чирпан да лежи на пътното платно на ул. „***“ в гр. Ч., пред дома му, в безпомощно състояние, в резултат от употребата на вещество, идентично с това по обвинението. При извършеното в дома на обвиняемия С. действие по разследването, обективирано в Протокол за претърсване и изземване от 14.01.2022 г. от С. доброволно е било предадено найлоново пакетче, съдържащо суха зелена тревиста маса, за което е дал обяснение, че е „чай за пушене“ за лична употреба, като с оглед на състоянието, в което е намерен и количеството на аналога на високорисково наркотично вещество, съдържащ се в тази маса, а именно 0,010 грама, съгласно заключението на изготвената Фармакологична експертиза, тези му обяснения би следвало да се приемат за достоверни.

От друга страна, в съдържанието на постигнатото между страните споразумение не е посочено ясно и точно естеството на веществото и точното му съдържание. Вместо това съдържанието на фактическото обвинение излишно е утежнено с включването на множество законови и подзаконови разпоредби, възпроизведени от заключението на фармакологичната 3 експертиза, а това, че аналога на високорисковото наркотично вещество е със съдържание 0,010 грама, както е посочено в същата, не се сочи. Във фактическото обвинение е посочено, че ADB-ВUТINACА е с нетно тегло 0,075 грама на стойност 0,25 лв., а видно от заключението на фармакологичната експертиза - 0,075 грама тежи цялата суха зелена растителна маса, в която има и веществото ADB-ВUТINACА със съдържание 0,010 грама - за еднократна доза.

С оглед изложеното, съдът счита, че не следва да се одобри внесеното споразумение, а производството, образувано въз основа на него по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение от 20.06.2022 г., внесено от Окръжна прокуратура – Стара Загора, сключено по ДП № 375-ЗМ-13/2022 г. по описа на РУ - Чирпан, между:

1. К. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура - Стара Загора;

2. АДВОКАТ И.К. К. от АК – Стара Загора – служебен защитник на обвиняемия по ДП № 349 ЗМ-13/2022 г. по описа на РУ - Чирпан/ и 3. ОБВИНЯЕМИЯ Е. К. С. - роден на 19.03.2001 г. в гр. София, живущ в гр. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 519/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5