Протокол № 440 от 28.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Благоевград, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200100140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. Същият е представляван от адвокат Г. Ю., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно призован, явява се прокурор Е. Д..

АДВ. Ю. – Да се даде ход на делото.

ПРОК. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното открито съдебно заседание, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ю. – Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в същата.

Оспорвам твърденията в писмения отговор. Нямам възражения срещу проекта за доклад по делото.

ПРОК. Д. – Оспорвам исковата молба както по основание, така и по размер.

Поддържам изложеното в писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 146, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв, обективиран в определение № 408 от 13.04.2024 г.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът е изискал от служба „Архив“ да бъдат предоставени НОХД № 298 от 2011 г. и НОХД № 378 от 2013 г., но са постъпили писма от въпросната служба, в които се посочва, че споменатите дела не могат да бъдат предоставени, тъй като са изпратени за прилагане по гражданско дело № 232 от 2023 г. на Окръжен съд Кюстендил.

АДВ. Ю. -***********************

Съдът смята, че следва да приобщи към доказателствения материал документите, представени днес от адвокат Ю., тъй като същите са относими, допустими и необходими за изясняването на настоящия правен спор, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени днес от адвокат Ю..

Съдът намира, че няма процесуална пречка да даде нова възможност на ищцовата страна да представи извадки от публикации в местни и национални медии, касаещи процесния казус, в следващото открито съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА нова възможност на ищцовата страна да представи извадки от публикации в местни и национални медии, касаещи процесния казус, в следващото открито съдебно заседание.

Тъй като НОХД № 298 от 2011 г. и НОХД № 378 от 2013 г. в момента са приложени по гражданско дело № 232 от 2023 г. на Окръжен съд Кюстендил и няма как да бъдат приложени по настоящото дело, следва да се уважи направеното днес от адвокат Ю. искане в тази връзка, което е редовно, допустимо и основателно, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд Кюстендил да представи по настоящото дело заверени копия на всички посочени днес от адвокат Ю. документи, намиращи се по НОХД № 298 от 2011 г. и НОХД № 378 от 2013 г. на Окръжен съд Благоевград, които са приложени към гражданско дело № 232 от 2023 г. на Окръжен съд Кюстендил, както и по ДП № 419 от 2010 г. на РУМВР Сандански, което е приложено към НОХД № 298 от 2011 г. на Окръжен съд Благоевград, като въпросните заверени копия се представят по настоящото дело в срок до 19.07.2024 г.

Понастоящем съдът вече разполага с възможност и сам да прави справки в 2 базата данни на НАП за регистрираните трудови договори на лицата, страни по делата, в който смисъл и предвид основателността на искането, направено в тази връзка от адвокат Ю., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ НАПРАВИ И ПРИЛОЖИ по делото служебна справка от базата данни на НАП за всички регистрирани трудови договори на ищеца.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за изискване на информация от Главна дирекция „Гранична полиция“ София, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА Главна дирекция „Гранична полиция“ София, в срок до 19.07.2024 г., да представи по делото посочената от адвокат Ю. информация, под формата на справка.

Няма процесуални пречки за уважаване и на направеното днес искане от адвокат Ю. да й бъде предоставена възможност да представи по делото медицинска документация, касаеща както ищеца, така и неговия баща, тъй като днес е първото открито съдебно заседание по делото и се направи окончателен доклад, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищцовата страна да представи в следващото открито съдебно заседание по делото съответната релевантна медицинска документация, касаеща ищеца и неговия баща и съдържаща факти и обстоятелства, които са от значение за настоящия съдебен процес. УКАЗВА на ищцовата страна, че повече подобна възможност няма да й бъде предоставена.

Следва да бъде дадена нова и последна възможност на ищцовата страна за ангажиране на гласни доказателства - вече допуснатите й 3 свидетели, както и 4 свидетел, поискан днес, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА нова и последна процесуална възможност на ищцовата страна да ангажира гласни доказателства в настоящото дело, като доведе в следващото открито съдебно заседание вече допуснатите й 3 свидетели, както и поискания днес още един свидетел, който ще дава показания за физическото състояние на бащата на ищеца, неговото влошаване, развитие и кончина.

Съдът остава на становището, че поисканите от ищцовата страна експертизи не следва да бъдат назначавани на настоящия процесуален етап, а ще бъде удачно това да бъде сторено на последващ такъв, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

3

УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за назначаване на експертизи медицинска и психологично-психиатрична, ще се произнесе на последващ процесуален етап.

АДВ. Ю. – С оглед плануваните отпуски, които имам, и отсъствието ми от страната за един значителен период от време, Ви моля да отложите делото за втората половина на месец септември.

ПРОК. Д. – Не възразявам.

АДВ. Ю. – Нямам други искания.

ПРОК. Д. – Нямам други искания.

За събиране на допуснатите днес доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на 27.09.2024 г. и да започне в 13:00 ч., за което страните бяха уведомени сега чрез адвокат Ю. и прокурор Д..

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4