Протокол № 238 от 03.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Пазарджик, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Г.М.У. заседатели: С. К. П. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200491 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Явява се лично подс. Л. С. К. - редовно призован.

Подс.К.: Адв.А. пътува в момента. Има проблем на магистралата и моли съдебното заседание да започне в 10:30ч. Адв.М. няма да се яви днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното заседание ще продължи в 10:30ч.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се подс.К. лично и с адв. А. А. – редовно упълномощена.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

Не се явява св.М. Г. П., нередовно призован. Призовката върната в цялост с отразяване, че не живее на адреса.

Не се явява св.С. Е. Д., нередовно призована. Призовката върната в цялост с отразяване, че не е открита на адреса.

Не се явява св.С. Ц. К., нередовно призована. Призовката върната в цялост с отразяване, че не е открита на адреса.

1

Не се явява св.А. Я. Ш., нередовно призована. Призовката върната в цялост с отразяване, че не е открита на адреса.

Не се явява св.А. П., редовно призован.

Явява се в.л.Х. Н. ЛА. Б., редовно призована.

Явява се в.л.Н. С. Н., редовно призован.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Да са даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на допълнителната съдебно графологична експертиза, изготвено от вещото лице Н. Н..

Вещото лице Н. със снета самоличност. Напомни му се наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

2

В.Л. Н.: Представил съм заключение, което поддържам. Допуснал съм техническа грешка в заключението, като след заключение т.1 на втория абзац на стр.10 да не се чете: „сн.42 от фотоалбума“ и последния абзац от заключението най-накрая да се чете: „най-вероятно ръкописният текст на сн.13 от фотоалбума е положен от С. Д.“.

Във фотоалбума липсва една страничка FVL-2, а на листчетата в оригинал го има. Листчетата са по-пълния вариант, отколкото фотоалбума.

Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв.А.:Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Н..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. Н. по представената справка-декларация в размер на 380.74 евро, които да се изплатят от бюджета на Пазарджишки ОС.

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на допълнителната СИЕ, изготвено от вещото лице Х. Н. ЛА. Б..

Вещото лице Б. със снета самоличност. Напомни й се наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В.Л.Б.: Представила съм заключение, което поддържам.

При ревизията на обект FVL - 7 от 18.12.2014г. сумата от 3720лв. поглъща липсата от предходната ревизия от 25.09.2014г. от 440лв.

Аналогичен е случаят на обект FVL- 8.

Никъде не пише, че липсите от предходните ревизии са възстановени, поради което те влизат в липсите при втората ревизия.

3

Ревизиите са извършвани по обекти. На обект FVL-2 има 1 ревизия само на 17.12.2014г. На обект FVL-7 има две ревизии в периода от 25.09.2014г. до 18.12.2014г. За обект FVL-8 пак има две ревизии в периода от 25.09.2014г. до 18.12.2014г.

Всички инкасирани суми са били внесени по банков път. Инкасирана сума е тази сума, която е отразена в системата на обектите на цялата верига и тази сума, която е отразена в системата се внася в банката. Сумите, които са взети физически от обектите, но не са отразени в системата, те не са внесени в банката. Тези суми са взети от обекта, там се водят като налични, но ги няма физически.

Пример: Отивате в обект. Те имат оборот за определен период 5000лв.