Протокол № 1032 от 17.10.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 1032 гр. Видин, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200865 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателя Марколи-99 ЕООД, представлявано от Управителя Ц.

А. Ц.- редовно призовани се явява Управителя Ц.-лично и с адв. Т. от САК с пълномощно от по рано.

За Административно наказващия орган –Началник отдел МРР в ТД Митница-Русе- редовно призовани – се явява ст. ю.к. Стоева- Янчовска с пълномощно от по-рано.

Свидетелят И. Е. С.- редовно призована-се явява.

Свидетеля Л. А. Ц.- не е редовно призован- не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателя: Също.

Ю.к. Стоева- Янчовска: Също. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № BG2022/4000-340/НП от 14.07.2012г на Началник отдел МРР в ТД Митница-Русе и приложените към жалбата материали.

1

Адв.Т.: Поддържам жалбата. Други доказателства няма да соча на този етап. Не възразявам да се разпита в днешното с.з. актосъставителя.

Жалбоподателя: Също. Поддържам казаното от адвоката си. ю.к. Стоева- Янчовска: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита актосъставителя. Държа на разпит и на неявилия се свидетел, като не държа на едновременен разпит на свидетелите. Няма да соча други доказателства.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. Е. С. - 40год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ С.: Аз съм съставила акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при извършена проверка на 01.12.2021г.на лек автомобил марка Мерцедес, подробно описан в АУАН на ГКПП Дунав мост 2 е установено, че същият превозва тютюн за наргиле, както следва- 1. Тютюн за наргиле - 24 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „African Queen" Tobacco, "OV всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.; 2. Тютюн за наргиле 12 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи

„African King"

Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 € / G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.;

3.Тютюн за наргиле -12 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „African Queen" Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.; 4. Тютюн за наргиле - 6бр. фабрично запечатани кутии/ потребителски опаковки/ с надпис „РупарГ, "Musthave undercoal taste hookah tabacco", всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90 € / G 9900. Всичките в разфасовка от 200гр.; 5.Тютюн за наргиле -66бр. фабрично запечатани кутии/ потребителски опаковки/ с надпис .Даврг", "Musthave undercoal taste hookah tabacco", всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90 €/G 9900. Всичките в разфасовка от 200гр.;

6 . Тютюн за наргиле -69 бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 € / G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.;

2

7.Тютюн за наргиле -Зббр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с надпис „„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.;

8.Тютюн за наргиле -20бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „Starline", всичките с поставен бандерол с надпис „ Pfeifentabak" 200g. 18, 90 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.; 9. Тютюн за наргиле -1ббр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надпи с и „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с надпис „„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 € / G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.; 10.

Тютюн за наргиле -10 кутии /потребителска опаковка/ с надписи „Awards", c поставен бандерол с надпис „ Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 175. В разфасовка от 200гр.; 11. Тютюн за наргиле -1 кутия /потребителска опаковка/ с надпис „Brohood tobacco" c поставен бандерол с надписи Pfeifentabak" 200g. 17, 90 € / G 391. в разфасовка от 200гр.; 12. Тютюн за наргиле -1 кутия

/потребителска опаковка/ с надпис „Hookain finest hookain lifestule" c поставен бандерол с надписи Pfeifentabak" 200g. 16, 90 €/G 419. В разфасовка от 200гр.;

1 3 . Тютюн за наргиле -9бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи Tobacco, "O's" всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 16, 90 € / G 175. Всичките в разфасовка от 200гр.; 14.

Тютюн за наргиле -20бр. фабрично запечатани кутии /потребителски опаковки/ с надписи „Darkside" tobacco, всичките с поставен бандерол с надпис „„Pfeifentabak" 200g. 20, 99 €/G 564. Всичките в разфасовка от 200гр.;

15. Тютюн за наргиле -66бр. фабрично запечатани кутии/ потребителски опаковки/ с надпис , "Musthave undercoal taste hookah tabacco", всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 21, 90 €/G 9900. Всичките в разфасовка от 200гр.; 16. Тютюн за наргиле -57бр. фабрично запечатани кутии/ потребителски опаковки/ с надпис , "Hoister", всичките с поставен бандерол с надпис „Pfeifentabak" 200g. 17,

90 € / G 175. Всичките в разфасовка от 200гр. От назначената физико химична експертиза изпитаните проби попадат в обхвата на дефинициите по чл.12, ал.2 от ЗАДС,като изделия съставени изцяло или частично от вещества различни от тютюна на отговарящи на изискванията в понятието“ тютюн за пушене“ по ал.1 както и тютюн за пушене с водна лула/наргиле/които освен тютюн или заместители на тютюна съдържат и ароматизиращи вещества. Материалът съставляващ пробите е тютюнево изделие и по смисъла на чл.2,ал.2 от ЗАДС е акцизна 3 стока. Досъдебното производство образувано против жалбоподателя е прекратено и деянието следва да се преквалифицира по чл.234, ал.1 от НК, поради което е съставен и настоящия АУАН. Общо пакетите са 305 подробно описани и разделени по видове. Всички пакети са по 200 грама или общо 61 кг. Проверката е започнала на 01 и е приключила на 02.12.,в протокола за извършена проверка има допусната техническа грешка в крайна сметка съм написала акта с дата 02.12.2021год. като дата на извършване на нарушението защото акта съм го написала по документи и по точно по ДП. Приех, че нарушителя е търговеца и съставих акт, тъй като по делото има представена фактура, че стоката е собственост на Марколи 99 с управител Ц. Ц..

Посочената складова разписка в описа на документите е за отнетата стока. Не мога да кажа дали складовата разписка която е част от ДП дали е била предоставена на нарушителя. При съставянето на акта управителя не е представил никакви документи. Изискали сме документи и той не е представил, като има доказателства в тази насока по АНП.

Адв.Т.: Нямам въпроси.

Жалбоподателя: Също.

Ю.к. Стоева- Янчовска: Нямам въпроси.

Адв.Т.: Имам искане да бъде призован и разпитан в качеството на свидетел водещият разследването по ДП № 82/2021год. по описа на МитницаРусе.Да се разпита в следващото с.з. и другия свидетел, който е допуснат.

Други доказателства на този етап нямам.

Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.

Ю.к. Стоева- Янчовска: Държа на разпит на свидетеля който съм поискала със становището си. Относно искането на другата страна за призоваване на разследващия полицай възразявам ,тъй като по делото има достатъчно писмени доказателства и не считам, че той би допринесъл за разкриване на други доказателства освен тези, които са по делото.

Съдът намира, че искането за разпит на разследващия полицай по ДП № 82/2021г. е неоснователно. Същият е извършил разследване по делото и е събирал доказателства, които доказателства са обективирани в съответните протоколи, респективно изисканите допълнителни писмени доказателства са приложени по делото, поради което ако страните считат, че за изясняване на обективната истина са необходими и други доказателства, които се съдържат 4 в кориците на ДП то няма пречки да се изиска и приложи и ДП.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на жалбоподателя за разпит на водещият разследването по ДП № 82/2021г-. по описа на Митница Русе.

Отлага и насрочва делото за 06.12.2022г. от 15.00 часа за която дата страните уведомени.

Да се призове неявилия се свидетел.

Протоколът се написа в с.з. на 11.10.2022г. пи заседанието завърши в 15.20 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

5