Разпореждане № 1045 от 06.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1045 гр. Варна, 06.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000730 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 162/11.05.2023г. е постъпила касационна жалба от „МОНОЛИТ“ АД-гр. гр.

Хасково и „ДЕЙЗИ КЪНСТРЪКШЪНС“ ЕООД-гр. Варна, чрез процесуален представител адв. К. Д. (редовно упълномощен с пълномощни на л. 142 и л.

148 от първоинстанционното дело).

След като се запозна с касационната жалба съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима. Първоначално депозираната на 28.06.2023г. по електронен път – на служебния e-mail адрес на съда (с вх. № 4802/29.06.2023г.), е ненадлежно подписана с КЕП, като последващата „идентична“ с КЖ вх. № 4802/29.06.2023г. е подадена в регистратурата при ВАпС на хартиен носител и носи собственоръчния подпис на процесуалния представител на касаторите.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Макар и като съдържание в касационната жалба да се посочва бланкетно хипотезата на чл.

280, ал. 2 ГПК, наред с това се твърди прилагане на изложение по см. на чл.

280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, което липсва като приложение – както в електронния документ, така и към депозираната на хартиен носител касационна жалба. Последната е съпроводена с 2 бр. преписи от същата, което обуславя необходимостта от представянето на 1 бр. допълнителни преписи от жалбата за изпълнение процедурата по размяна на книжата Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за 1 нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „МОНОЛИТ“ АД-гр. гр. Хасково и „ДЕЙЗИ КЪНСТРЪКШЪНС“ ЕООД-гр. Варна, подадена чрез адв. К. Д..

УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и необходимия брой преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2. 1 бр. преписи от касационната жалба и 3 бр. преписи от указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение, за връчването им на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери по надлежния ред.

1.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2