Разпореждане № 105517 от 01.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20844/2026
- Вид
- Разпореждане № 105517
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 01.09.2026
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 105517 гр. София, 01.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110120844 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 232449/21.07.2026 г. на Етажна собственост с административен адрес: *****, срещу К. Л. В..
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 3 ГПК – в исковата молба липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава исковата претенция, както и формулиран нарочен петитум на исковата молба; към исковата молба липсва приложен препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна.
Настоящото производство се развива по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, но това не дерогира изискванията на чл. 127 и 128 ГПК за редовност на исковата молба, като съдът няма задължение сам да извлича волята на страната от заявлението по чл. 410 ГПК. Ето защо, ищецът следва да бъде предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
С оглед на горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 232449/21.07.2026 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна:
Да изложи пълно, ясно и свързано конкретните фактически обстоятелства, очертаващи основанието на предявения иск;
Да формулира нарочен диспозитив на предявения иск;
Да представи препис от ИМ и приложенията към нея за насрещната страна или да представи доказателства за внесена по сметка на СРС такса за възпроизвеждане на препис от ИМ и приложенията към нея на хартиен носител за насрещната страна, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в размер на 0,80 евро.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2