Определение № 8743 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8743 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20251110139474 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

В молба с вх. № 42366/10.02.2026 г., подадена от ищеца С. Б. П., е отправено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Ищцата твърди, че бил допуснат пропуск от страна на съда да присъди заплатената от нея държавна такса в хода на производството в размер на 50,00 лева, като моли произнасянето на съда по тежестта за разноските в производството да бъде допълнено в този смисъл.

В законоустановения срок е постъпили отговор от ответника "К" ЕООД, в който са изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:

Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.

По същество същото е неоснователно по следните съображения:

С Решение № 998 от 16.01.2026 г., постановено по гр. д. № 39474/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е признато за установено между страните, на основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК, че В. Б. В. и С. Б. П., в качеството им на наследници на Б.С. В., не дължат на "К" ЕООД сумата от общо 372,72 евро (728,98 лева) – по 186,36 евро за всеки ищец (по 364,49 лева за всеки ищец), представляваща 1 неизплатени задължения по Договор за паричен заем № 1166902/15.10.2024 г., сключен между Б.С. В. като кредитополучател и "К" ЕООД като кредитодател, поради недействителност на договора за кредит. Предвид основателността на исковите претенции "К" ЕООД е осъдено да заплати да заплати на ищцовата страна на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следните разноски: 1/ на В. Б. В. – сумата от 25,56 евро (50,00 лева) за платена държавна такса; 2/ на адвокат К. И. Б. – сумата от 204,52 евро (400,00 лева), представляваща възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие на ищеца В. Б. В. в първоинстанционното производство; 3/ на С. Б. П. – сумата от 204,52 евро (400,00 лева) за заплатено адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител.

В разглеждания случай не са налице основания за присъждане в полза на ищцата С. Б. П. на разноски за заплатена държавна такса. Видно от указанията на съда, дадени с Разпореждане № 120349/31.07.2025 г., ищците е следвало да заплатят по сметка на СРС държавна такса в размер на 50,00 лева, т. е. общо 50,00 лева, а не по 50,00 лева всеки. Таксата по делото е определена с оглед цената на предявените искове и съобразно установеното в чл. 72, ал. 1 ГПК правило, че за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес. Разглежданият казус е именно такъв, доколкото макар да са предявени искове в условията на активно субективно съединяване, те защитават един и същи интерес – установяване недължимостта на вземания, възникнали в правната сфера на общия наследодател на ищците. Предвид изложеното, искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските чрез допълването му се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Доколкото са налице доказателства по делото, че действително и двамата ищци са заплатили като държавна такса сумата от по 50,00 лева всеки (вж. два броя платежни нареждания на л.

19 и л. 22 от делото), платената от С. П. сума подлежи на връщане при отправено от страната изрично искане в този смисъл.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 42366/10.02.2026 г., подадена по реда на чл. 248 ГПК от ищеца С. Б. П., за изменение в частта за разноските на Решение № 998 от 16.01.2026 г., постановено по гр. д. № 39474/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски 2 съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3