Определение № 456 от 27.07.2023, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Нови пазар, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Радева като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20233620100225 по описа за 2023 година

Делото е образувано по положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ал.1 и чл.124 ал.1 от ГПК във вр.с чл.342 от ТЗ във вр.с чл.92 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД,предявен от "А1 България"ЕАД,представлявано от А.Д. -Главен изпълнителен директор и М. -изпълнителен директор ,чрез пълномощника адв.Л. Р. срещу "Керамит "ООД гр.Н.,представлявано от Д. и Х.Х. -управители,заедно и поотделно.По допустимостта на иска.

Заявява се в исковата молба, че между ищеца и ответника на 19.09.2019 г. бил сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги Д№***.Всяка отделна мобилна услуга или пакет от такива били сключени отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които приложения се съдържало описание на тарифните планове, срокове, ценови условия дължими неустойки и други параметри, дължими неустойки и обезщетения. С приложение №*/* г. за срок от две години била активирана телефонна услуга за номер ***, със стандартна месечна такса 31 лв. и промоционална такса 23 лева без ДДС. По този договор били издадени фактури на обща стойност 148,51 лв.

Договорът бил прекратен едностранно от ищеца считано от 02.07.2022 г., поради неизпълнение на задълженията на абоната да заплаща използваните услуги, на основание чл.54.12 от ОУ.При прекратяване по вина на абоната той дължал и неустойка, за която била издадена сметка 55886164 на 02.07.2022 г. на стойност 90 лв., представляваща три начислени такси по 30 лева. Поради забавеното плащане ответникът дължал и лихва в размер на 16,37 лева, като от тях 11,22 лева за вземането за месечни такси и за времето от 22.02.2022 г. до 25.01.2023 г. и 5,15 лева върху вземането за неустойка за периода от 03.07.2022 г. до 25.01.2023 г. По подадено заявление по чл.410 от ГПК съдът издал заповед за изпълнение. Тя била връчена и длъжникът подал възражение срещу заповедта. Предвид изложеното ищцовата страна моли съдът да признае за установено, че ответникът дължи 148,51 лева главница за месечни такси и потребление за периода от 28.12.2021 г. до 27.06.2022 г., ведно със законната лихва от 26.01.2023 г. до изплащане на вземането, 90,00 лева –неустойка за неизпълнение на договор, ведно със законната лихва от 26.01.2023 г. до изплащане на вземането и 16,37 лева мораторна лихва и да бъдат присъдени направените разноски в исковото производство, включващи доплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и тези в заповедното производство.

Ответникът е получил съдебните книжа. Не е депозирал писмен отговор. Във възражение по заповедното производство заявява, че договорът е прекратен и не дължи 1 посочените суми.

Преди насроченото на 13.06.2023г.открито съдебно заседание,ищецът е депозирал писмена молба /с вх.№3530/08.06.2023г./,в която е заявил,че на основание чл.233 от ГПК прави отказ от иска,поради заплащане на претендираните суми,предмет на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и моли ответникът да бъде осъден да му заплати направените в заповедното и исково производство съдебно-деловодни разноски,както следва:/425.00лв.в заповедното производство,от които 25.00лв.-държавна такса и 400.00лв.адвокатско възнаграждение / и 25.00лв./заплатена държавна такса в исковото производство/.

Представена е вносна бележка от 02.06.2023г.при „ОББ“АД.

Съдът докладва молбата в открито съдебно заседание,като за ответникът се явява управителят на дружеството Д.,който не изразява становище по така депозираната молба.

Съдът счита,че молбата с правно основание чл.233 от ГПК е процесуално допустима,подадена е от надлежно легитимирано лице и предвид отказа от предявения иск,съдът следва да отмени протоколното си определение от съдебно заседание,в което е обявил,че ще се произнесе с решение в законоустановения срок,като делото следва да бъде върнато в стадия на събиране на доказателства и производството по него-прекратено,поради отказ от иска.

Доколкото ищецът претендира сторените от него разноски,в това число и направените в заповедното производство,съдът счита следното:

Предвид задължителните разяснения,дадени в ТР №4/18.06-2014г.по т.д.№4/2013г.,с оглед изхода на спора, съдът следва да се произнесе по дължимостта на разноските в заповедното производство.Доколкото отказа от иска е обусловен от извършено от ответника плащане на претендираните суми ,в хода на исковото производство,при прекратяване на делото намира приложимост разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК и ответникът дължи на ищеца направените от него разноски както в заповедното,така и в исковото производство,които са своевременно претендирани от него.

Ето защо,съдът намира,че следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените от него в заповедното и исково производство съдебно-деловодни разноски,както следва:/425.00лв.в заповедното производство,от които 25.00лв.-държавна такса и 400.00лв.адвокатско възнаграждение / и 25.00лв./заплатена държавна такса в исковото производство/.

Водим от гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебно заседание,проведено на 13.06.2023г.,с което е счел делото за изяснено от фактическа страна и е обявил,че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ВЪЗОБНОВЯВА делото в стадия на събиране на доказателства.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №225/2023г.по описа на Районен съд –Н.,поради отказ от иска.

ОСЪЖДА ответника „Керамит „ООД с ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.Н.,ул.“В.“№*,представлявано от Д.Х. Н. и Х.Д.Х. –управител ,заедно и поотделно ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „А1 България „ЕАД, ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.С.,район И.,ул.“К.“№*,представлявано от А.В.Д.- Главен изпълнителен директор и М. –Изпълнителен директор направените в настоящото производство съдебни разноски в размер на 25.00лв./двадесет и пет лева /.

ОСЪЖДА ответника „Керамит „ООД с ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.Н.,ул.“В.“№*,представлявано от Д.Х. Н. и Х.Д.Х. –управител ,заедно и 2 поотделно ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „А1 България „ЕАД, ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.С.,район И.,ул.“К.“№*,представлявано от А.В.Д.- Главен изпълнителен директор и М. –Изпълнителен директор направените в заповедното производство /по ч.гр.д.

№83/2023г.по описа на НПРС/ съдебно-деловодни разноски в размер на 425.00лв./четиристотин двадесет и пет лева/.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Шумен в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 3