Разпореждане № 102694 от 27.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102694 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110157309 по описа за 2022 година намери следното: на основание чл. 410, ал. 1, ГПК е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от ВТА С с ЕООД за парично вземане по договор за изработка. Заявителят претендира и сумата от 368,24 лева – разноски за адвокатско възнаграждение. По отношение на това искане съдът намира следното: по делото е представен договор за правна защита и съдействие от 19.10.2022 г., сключен между заявителя и Адвокатско дружество „И. и А “, в който е уговорено възнаграждение в размер на 368,24 лева. В договора не е посочено дали уговореното възнаграждение е изплатено, но изрично е посочено, че това следва да се извърши по банкова сметка. От процесуалните представители не са представени разписки, които да удостоверяват получаването на сумата. Не е представено и банково извлечение или друг документ, доказващ плащането. Съдът счита, че договорът без съмнение е основание за възникване на задължението за плащане, но не и доказателство за извършено такова. В случая договорът няма характера на разписка, тъй като не е посочено, че сумата е платима в брой и е била платена към настоящия момент, каквито са изискванията на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. Представената по делото фактура, издадена от Адвокатско дружество „И. и А за ВТА С с ЕООД може да служи за доказателство за дължимостта на тази сума, но не и за заплащането . Съдът намира за недоказан факта, че заявителят е сторил разноски в производството, поради което счита, че за сумата от 368,24 лева – адвокатско възнаграждение, заповед не следва да бъде издавана.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК от ВТА С С ЕООД, ЕИК: с адрес против Р А АД, ЕИК: 175113931, с адрес за сумата от 368,24 лева – адвокатско 1 възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение за останалите посочени в заявлението суми.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в седмодневен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2