Споразумение № 1701 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1701 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110213539 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. П., редовно призован, се явява.

За него АДВ. хх, упълномощен защитник, с представено днес пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

А. К. П., хх ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия А. К. П. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . хх: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия А. К. П. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед 2 обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия А. К. П..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП и адвокат хх упълномощен защитник на подсъдимия А. К. П. за решаване на НОХД № 13539/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебно производство

Днес, 04.11.2025г., между Й. С. –прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат хх – САК, защитник на обвиняемия А. К. П. с ЕГН:

**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. К. П. с ЕГН: **********, хх, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.06.2025 г. около 11:30 часа в гр. София по ул.

„Тодорини кукли“ с посока на движение от ул. „А. Екзарх“ към ул. „Неофит 4

Бозвели“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно - 4,53 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0002, с проба № 02010 съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия А. К. П. на основание чл.

343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, вр. чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ;

2. На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

3. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО