Протокол № 19784 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19784 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110107815 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „[************] редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ [************]- редовно уведомен, представлява се от юрк. И.Ц. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛ Б. М. Б. – редовно уведомен , се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото книжа:

На 21.11.2022 г. ищецът представя молба, като свидетеля, както и представя списък на разноските. посочва няколко въпроса към

Докладва се докладна записка от МВР, ГД „Охрана“, във връзка с призования свидетел.

Юрк. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ съгласно вече окончателен проекто доклад на делото.

Юрк.Ц.: Моля да се разпита свидетеля.

1

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля: Б. М. Б., ЕГН:**********, адрес:

[************], г., неосъждан, без дела и родство със страните., висше образование , в момента охранител към фирма „[************]“.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.

Свидетелят: Спомням си от онзи ден, че бях отишъл да взема внучката си и прибирайки се към бл.3, където живее тя. Като се прибирахме от бл.12 и минавахме покрай реката мисля, че беше [************] и при пристигането до бл.12 в ж.к. [************], понеже от едната страна има паркирани леки автомобили и до реката също има паркирани автомобили и беше свободно само едното платно срещу мен имаше кола, която отби в една от дупките между колите и аз си помислих, че както винаги се дава път и предположих, че дамата която кара ме изчаква да мина и тръгвам да минавам. В този момент тя тръгва назад и ме удари отзад в ляво- преден ляв калник, врата задна и огледалото. Спрях, афектиран бях много. Обадих се на тел. 112, но после размислих , че през цялото време трябваше да седи внучката ми при мен и да чакаме да дойде КАТ и се съгласих на тяхното предложени е, защото дойде и мъжа на водачката.

Въпроси на съда : Какво беше тяхното предложение ?

Свидетелят: Да направим споразумение за ПТП.

Въпроси на съда : Вие поехте ли вината ?

Свидетелят: Вината не я поех, защото няма смисъл да я поема. Просто ги оставих да попълнят тяхната страна на документа. След като я разписах я оставих, но се обадих да предупредя на тел.112, че ще си направим споразумение и да не пращат КАТ. През цялото време аз комуникирах с хората от тел.112 . Това беше всичко.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц. : Имаше ли някакъв лек автомобил пред Вас към момента на ПТП?

Свидетелят: Не, нямаше лек автомобил. Беше само нейната кола и тя се прибра преди да тръгна аз.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц.: С каква скорост се движихте ?

Свидетелят: Бях спрял , нямаше как да се движа, защото пътят ми беше затворен.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц.: Улицата двупосочна ли е ?

Свидетелят: Да двупосочна е, с една лента от едната и другата в обратната, но в обратната паркират коли и се използва лентата, която отива към булеварда.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц.: Имахте ли къде да отбиете, за да направите разстояние между Вас и други автомобил, някакъв бордюр?

Свидетелят: Трябваше да се качвам там където са паркираните коли до реката, но каква ми е гаранцията.

2

Юрк. Ц.: Нямам повече въпроси .

Свидетелят на въпроси на съда: Преди да настъпи сблъсъка между двата автомобила пропускал ли сте други движещи се МПС ?

Свидетелят: Не. Не е имало друго МПС насрещно движещи се.

Свидетелят: Имал ли сте възможност да отбиете, за да избегнете съприкосновение?

Свидетелят: При положение, че колежката отби вдясно за да освободи платното аз да мина, аз не очаквах, че тя ще тръгне на заден ход. В момента в който се разминавах с нея тя ми забърса цялата лява страна на колата. По- точно с задната лява част на колата й.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц. : Имали ли сте възможност да спрете и да изчакате маневрата от другия участник ?

Свидетелят: Аз изчаках до момента, в който отби вдясно. Толкова години минавам по този път и се изчакваме. Прецених, че ми се дава възможност да мина и да й освободя на нея платното.

Свидетелят на въпроси на юрк. Ц.: Други МПС да са се движели в този момент?

Свидетелят: Не, само двамата бяхме. След като задръстихме движението дойдоха и други коли. Тя отбива на празното място, аз прецених, че ми дава път и в момента в който минах тя тръгна назад.

Свидетелят на въпроси на съда: Защо поред Вас е направила това нелогично действие- да тръгне назад?

Свидетелят : Предполагам, че погрешно е включила. Не знам каква е колата й, ако е с автоматик може погрешно или случайно .

Свидетелят на въпроси на съда: Убеден ли сте, че Ви е дала предимство по тази улица ?

Свидетелят : Ами такова ми беше убеждението, защото в първия момент да , но в момента в който даде на заден ход, не мога да си го обясня.

Свидетелят на въпроси на съда: Даде ли Ви някакво обяснения защо го е направила ?

Свидетелят: Съпругът й дойде от някъде и започнаха да ме обиждат и да викат.

Казаха, че аз съм виновен, че е можело да изчакам да се кача горе до колите до реката. Не съм искала обяснение от нея.

Свидетелят: Моля да ми се отмени глобата .

Предвид изчерпване на въпросите към свидетеля съдът намира освободен свидетеля от ангажимента си от днешното съдебно заседание. че следва да

Предвид на това, че в предходно съдебно заседание му е наложено глоба за неявяване, като няколко минути след съдебното заседание. свидетелят се появи съдът намира, че това закъснение не води до налагане на глоба, предвид на което така наложената 3 глоба в предходното съдебно заседание и следва да бъде отменена.

С оглед на горното, на основание чл.253 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на свидетеля Б. Марино Б. глоба в размер на 50 /петдесет/ лв. за неявяване без уважителна причина в предходното открито съдебно заседание.

Определението е окончателно.