Протокол № 8731 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8731 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г.СТ. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело № 20211110161982 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦ “Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява. Постъпила е молба от 07.06.2022 г., в която се моли делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.

ОТВЕТНИК Н. Р. П. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК Ф. Р. П. – редовно призован, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призван, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Х. Д. БР. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ответниците лично: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ответниците лично: Запознати сме с исковата молба. Не оспорваме иска. Искаме да постигнем някакво споразумение с ищцовото дружество за покриване на задължението. Ние сме наследници на този апартамент, имаме удостоверение за наследници. Нямаме възражения за проекта за доклад.

С оглед становището на ответната страна,

О БЯ ВЯ ВА за окончателен определение от 04.04.2022 г. проекта за доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. от третото лице-помагач, към която са приложени писмени доказателства за извършване на дялово разпределение на процесния имот.

Ответниците лично: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените писмени доказателства от третото лице-помагач са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства от третото лицепомагач по делото.

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2022 г. от ищеца, в която са направени 2 искания за изискване от Столична община на документ за собственост на процесния имот.

СЪДЪТ НАМИРА , че искането е неоснователно, доколкото ответниците са направили искане за сключване на споразумение и не оспорват, че техният наследодател е бил собственик на процесния имот.

Ето защо и съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изискване на документ за собственост от Столична община на процесния имот.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване допуснатата съдебно-техническа експертиза. на заключението по

ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

ХР. Д. БР., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.

СЪДЪТ НАМИРА , че макар всички доказвателства по делото да са събрани, с оглед изразеното желание от ответниците да сключат споразумение с „Т. С.“ ЕАД, делото следва да бъде отложено, поради което и ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.07.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.

11:00

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4