Протокол № 46 от 15.05.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Бургас, 15.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20262001000045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивникът ищец ЕТ „Агроном – Д. Д.“, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззивникът ответник ЕТ „Интер Универс – И. В.“, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. И., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило на 14.05.2026 г. становище от въззивника ищец, чрез процесуалния му представител, в което същият сочи, че поради служебна ангажираност няма да се яви в днешното открито съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа подадения отговор на въззивната жалба, както и насрещната си въззивна жалба, оспорва въззивната жалба на ответника, няма доказателствени искания, моли за предоставяне срок за представяне на писмени бележки, претендира направените разноски по представения списък, който придружава с доказателства за сторените разноски.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 72 от 30.04.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на ЕТ „Интер Универс – И. В.“ против Решение № 39 от 1.12.2025 г., постановено по т.д. 61/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, в частта, с която исковите претенции са уважени. Приета е за допустима и въззивната жалба на ЕТ „Агроном – Д. Д.“ против същото решение, против частите му, с които претенциите са отхвърлени: по иска с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД по договора от 27.09.2020 г. - над размера на 11 609 лв. до пълния предявен размер от 32 500 лв., и по иска с правно основание чл.86 ЗЗД - над размера на 2305,82 лв. до пълния предявен размер от 6455,36 лв., и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. И.: Поддържаме си въззивната жалба, както и отговора на насрещната въззивна жалба. Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства, нямаме доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите първоинстанционното решение в обжалваната му част, по подробно изложените във въззивната жалба мотиви, както и да го потвърдите 2 в необжалваната му част и да оставите в сила първоинстанционното решение, а насрещната въззивна жалба и изложените в нея доводи считаме за неоснователни.

Изложили сме подробни доводи относно недействителността на процесните договори, въз основа на които въззивникът ищец претендира вземания по различни направления, въз основа на които се домогва да се легитимира като кредитор на представляваното от мен дружество. По безспорен начин се установява свързаността на лицата, подписали тези договори и обстоятелството, че доверителят ми не се е легитимирал като носител на права от свое име, които да произхождат от тези договори и съответно те да носят някаква полза във връзка с упражняваната от него дейност в сферата на земеделието. Тези договори не са били известни на доверителя ми преди завеждането на настоящото дело, те не са представени пред нито един административен орган във връзка с процедурата на сключване на споразумение. А от съвкупната преценка на доказателствата може да се направи обосновано заключение за тяхното по-късно съставяне от датите, които са посочени в самите тях.

С оглед на горното, отново считаме, че те са направени единствено и изцяло с цел облагодетелстване на свързаното с пълномощника лице, подписал се от името на доверителя ми по процесните договори и са изцяло в негова вреда.

Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.

Моля да ми присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.

Представям списък на разноските, ведно с договор за правна помощ, фактура и извлечение от банковата сметка за извършеното плащане.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4