Определение № 35903 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 140а, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката /, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл. 140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, както и ДСП по местоживеене на родителите и детето.

1

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искови претенции от М. Г. М. срещу Л. П. М. с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК /ред. ДВ, бр.191 от 26.12.2019 г./ - за изменение на мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. М.в М., режима на лични отношения на детето с неотглеждащия родител, както и иск за издръжка по чл. 143 СК – за издръжка, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за заместване съгласието на майката за пътуване на детето в страните от Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания, Република Сърбия, Турция и Република Северна Македония за период от 30 дни общо и издаване на задграничен паспорт.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 12824 от 11.08.2016 г., постановено по гр.д. № 18002/2016 г. по описа на Софийски районен съд, упражняването на родителските права върху малолетните деца М. М. и А М. са предоставени на майката, като съдът е прекратил сключения между страните брак. След прекратяването на брака страните са направили нов опит да живеят заедно, но през 2019 г. окончателно се разделили. Твърди, че през 2020 г. ищецът е работил като международен шофьор, като се е налагало да работи три седмици извън България и 10 дни в България. Дните, през които е пребивавал в България, двете деца са живеели при него. През 2021 г. се е установил трайно в България и не се е налагало повече да пътува. Посочва, че през времето, в което М. е живял при майка си, последната постоянно се е оплаквала от неговото поведение. През 2021 г. М. е започнал да живее трайно при баща си и и родителите му в гр. Г б. Излага, че между него и сина му М. е изградена трайна емоционална и доверителна връзка. Към настоящия момент живеят в семейна къща в кв. Г б, заедно с новата партньорка на ищеца и нейният син, който е на възрастта на М. и родената им обща дъщеря С. Твърди, че считано от 2022 г. детето М. е преместено в ново училище и същият посещава тренировки по карате и частни уроци по математика. Посочва, че детето има изградена социална среда, като детето живее трайно при ищеца от 4 години. Поради изложеното, намира, че са налице нови обстоятелства, които да обосновават изменение на постановеното Решение № 12824 от 11.08.2016 г., постановено по гр.д. № 18002/2016 г. по описа на Софийски районен съд, като моли съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето М. М. на бащата, да определи режим на лични отношения между детето и майката като посочва примерен, и майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 204,52 евро /400 лева/.

Моли съда да замести съгласието на майката за пътуване на детето в страните от Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания, Република Сърбия, Турция и Република Северна Македония за период от 30 дни общо и издаване на задграничен паспорт.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба и е предявена насрещна искова молба с правно основание чл. 59, ал. 9 СК /ред. ДВ, бр.191 от 26.12.2019 г./ - за изменение на мерките относно родителската отговорност и за дължимата от бащата издръжка, като същата бъде увеличена в размер на 205 евро месечно, считано от 12.05.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ответникът оспорва първоначалната исковата молба, като излага подробни твърдения в тази връзка. Посочва, че изложеното от ищеца по първоначалния иск не отговаря на действителното положение. Твърди, че не е налице съществена промяна в обстоятелствата, която да налага упражняване на родителските права от бащата. Сочи, че поведението на бащата не се отразява добре на детето, като последното проявявало вербална и физическа агресия вследствие поведението на бащата. Оспорва иска за заместване съгласието на майката за пътуване в чужбина като излага, че е налице реален риск за сигурност и благополучието на детето М.. В условията на евентуалност и в случай че съдът приеме, че са 2 налице основания за промяна на съществуващия режим, моли съдът да постанови съвместно упражняване на родителските права, като местоживеенето на детето остане при майката и посочва примерен режим на лични отношения. В условията на евентуалност, в случай че съдът уважи предявените първоначалния искове, релевира възражение за прихващане в размер на 34 940,11 лева.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът по насрещния иск не е депозирал отговор.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния и насрещния иск, че по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК в тежест на всеки един от тях е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че с влязло в сила решение е разрешен въпросът за родителската отговорност; 3) всички твърдения относно обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението, които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани с упражняването на родителските права, режима на лични отношения на детето с неотглеждащия родител, както и издръжка; 4) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск, че по иск с правно основание чл. 127а, ал.

2 СК следва да докаже: 1) че страните са родители на детето; 2) всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели за претендираните дестинации и време, както и несъгласието на другия родител за пътуването му и издаване на международен паспорт.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му. Докладът следва да съдържа и становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за страните за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на справката. Справката да се приложи най късно до датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.

О Т Л А ГА произнасянето по изслушването им реда на чл. 59 СК. доказателствените искания на страните след

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

4