Решение № 6 от 08.02.2024, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Кула, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Ж.в при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Ж.в Административно наказателно дело № 20231330200112 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от С. Н. Т. от с. Борино ул. Граничар 7 обл. Смолян против Наказателно постановление №23-0291-000504 от 20.10.2023 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно наказание глоба от 50 лева по чл.184 ал.4 т.7 от ЗДвП, за това, че на 15.09.2023 г., в 15:58 ч по път Е-79 от гр. В. за гр. Д., в село С. управлява товарен автомобил ИВЕКО АД 410 Т с регистрационен № ..., без поставен предпазен колан, с който е оборудван автомобила, нарушение на чл. 137а ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се излага, че не е вярно, че не е бил поставен колан, при проверката бил само един полицай, не му е даден препис от акта, акта е съставен без свидетел, не му е дадена възможност да се запознае с акта, не е вярно, че е отказал да подпише акта и не му е даден препис, и възможност да напише възражения.

Моли да се отмени постановлението.

Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното постановление.

Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на 1 събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

На 15.09.2023г свидетелите Т. С. И. и В. В., служители на РУ Кула, спрели за проверка в село С., на път Е-79 автомобил товарен автомобил ИВЕКО АД 410 Т с регистрационен № ..., който се движил в посока от гр. В. за гр. Д.. Установили, че жалбоподателя управлява автомобила и не е поставил предпазен колан, с който е оборудван автомобила. Свидетелите са изложили, че предпазния колан бил закопчан в закопчалката, но горната част само била преметната през рамото на водача, а долната част била зад гърба му.

Свидетеля И. съставил АУАН против жалбоподателя за това, че не е поставил предпазен колан, с който е оборудван автомобила. Акта бил предявен на жалбоподателя, който не направил възражения, и е записано, че няма възражения. Жалбоподателя не подписал акта, удостоверено с подписа на свидетел Л.К.. Няма данни да му е връчен препис от акта.

В тридневния законов срок не направил възражения против акта.

Въз основа на акта Началника на РУ Кула издал обжалваното наказателно постановление.

Фактическата обстановка се доказва от показанията на свидетелите И. и В., които установили, че жалбоподателя управлява автомобила без обезопасителен колан, като в автомобила имало оборудван такъв колан.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, като обективни и безпристрастни.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:

От правна страна:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.

При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП, наказва се с глоба от 50 лева водач, който не е поставил предпазен колан.

2

По делото е доказано, че жалбоподателят като водач на автомобил не е поставил предпазен колан. Осъществени са признаците на административно нарушение, и наказателното постановление следва да се потвърди.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, тъй като не се доказа да не му е дадена възможност да се запозна е с акта. След като не оспорва да е бил спрян за проверка, не е посочил не е ли видял, че се съставя АУАН. Не издържано от гледна точка на доказателствата по делото е тезата, че е имало само един полицай. Очевидно са били двама, като единия е съставил акта, а другия е бил свидетел. Съдът в досегашната си практика не е срещал случай от патрулиране от само един полицай. Освен това жалбоподателя посочва, че по-късно се появил още един полицай. Не става ясно според жалбоподателя от къде се е появил този полицай. Не са установени процесуални нарушения в административно-наказателното производство.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0291-000504 от 20.10.2023 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд В. в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 3