Разпореждане № 575 от 02.04.2025, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- Административно дело 66/2025
- Вид
- Разпореждане № 575
- Подписан
- 02.04.2025
- Състав
- Албена Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.4 и ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.4 и ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.235а, изр.второ · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 575 по входящ номер № 791 от 21.03.2025 г.
Търговище, 02.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
АЛБЕНА СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 66 по описа за 2025 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила частна касационна жалба до ВАС, подадена от М. М. О., [ЕГН], с адрес: с.Крепча, общ.Опака, обл. Търговище, [улица], подадена чрез процесуалния ѝ представител адвокат З. Б. от АК-Търговище, със съдебен адрес: гр. Попово, [улица], ет.2, против Определение №405/10.03.2025г. на Административен съд-Търговище, с което производството по ад.д.№66/2025г. е спряно.
Производството е освободено от държавна такса, съгласно чл.235а, изр.второ от АПК. По делото е приложено надлежно пълномощно за адвокат З. Б. от АК-Търговище за процесуално представителство на М. М. О. пред всички инстанции.
След извършване на служебна проверка в изпълнение на правомощията си по чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът установи, че жалбата отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК, като не са налице хипотези по чл.215 от АПК за прекратяване на производството като недопустимо. Предвид изложеното, съдът приема касационната жалба за редовна и допустима. Следва препис от същата да се изпрати на ответната страна.
Воден от горното и на основание чл.213а, ал.4 и ал.5 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
Препис от частната касационна жалба до ВАС на М. М. О., [ЕГН], с адрес: с.Крепча, общ.Опака, обл. Търговище, [улица]против Определение №405/10.03.2025г. на Административен съд-Търговище, с което производството по ад.д.№66/2025г. е спряно да се изпрати на Директора на ТП на НОИ-Търговище.
След получаване на писмения отговор от горепосочената страна или след изтичане на срока за представянето на такъв, делото да се изпрати на ВАС.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�