Определение № 18838 от 06.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18838 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508790 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба от Е. А. А., И.

И. Т. и Я. И. Т., чрез пълномощника адв. Д. Ж., срещу определение №20136647/17.02.2025г., постановено по гр.д. №20145/2021г. по описа на СРС, 55 състав, в частта, с която не е прието за разглеждане в първа фаза на делбеното производство направеното от жалбоподателите възражение по чл.42, б. „б“ от ЗН за нищожност на завещание, направено от Ц.И.М. поради нарушение на чл.25, ал.1 от ЗН.

Насрещните страни Н. И.а Б. и Ц. И.а Т.а не са изразили становище по частната жалба.

Настоящият състав намира, че жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба. Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а втората група – определенията, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Преграждащи са тези определения, които временно или окончателно препятстват развитието на производството.

Постановеното от първоинстанционния съд определение, с което не е прието за разглеждане в първа фаза на делбеното производство направеното от жалбоподателите 1 възражение по чл.42, б. „б“ от ЗН за нищожност на завещание, не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК – не е сред изрично посочените в закона, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото. Процесуалната законосъобразност на това определение подлежи на проверка в производството по обжалване на решението, тъй като неговата обжалваемост не е предвидена изрично в закона, а посоченото възражение има отношение към въпросите, по които съдът се произнася с решението по допускане на делбата, а именно – имотите, които се допускат до делба и дяловете на страните в съсобствеността.

Поради изложеното депозираната жалба се явява процесуално недопустима като насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване, и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Е. А. А., И.

И. Т. и Я. И. Т., чрез пълномощника адв. Д. Ж., срещу определение №20136647/17.02.2025г., постановено по гр.д. №20145/2021г. по описа на СРС, 55 състав, в частта, с която не е прието за разглеждане в първа фаза на делбеното производство направеното от жалбоподателите възражение по чл.42, б. „б“ от ЗН за нищожност на завещание, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №8790/2025г. по описа на СГС, ЧЖ-ІV-А състав.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2