Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13967 от 02.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57419/2021
Вид
Определение № 13967
Подписан
02.06.2022
В сила
02.06.2022
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13967 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110157419 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Р. Б. Ч., с която са предявени претенции с правно основание чл.49, ал. 1 и 3 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права и издръжката по отношение на ненавършилите пълнолетие към датата на подаване на исковата молба деца на страните.

По делото ответницата е предявила насрещен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права и издръжката по отношение на ненавършилите пълнолетие към датата на подаване на исковата молба деца на страните, както и иск по чл. 56 СК по отношение на семейното жилище.

С молба от 10.05.2022 г. ищецът по насрещния иск П. Р. Маврова – Ч. е заявила, че желае да оттегля предявените насрещни искове и производството по делото да се прекрати.

Съгласно чл. 232, изр. първо ГПК „ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото”. По настоящото дело не е провеждано съдебно заседание, следователно производството по него следва да се прекрати само въз основа на подадената молба, като не е необходимо съгласието на ответната страна.

По изложените мотиви и на основание чл. 232, изр. първо ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 57419/2021г. по описа на СРС, ІІІ г.о., 89-ти състав, в частта, в която са предявени от П. Р. Маврова – Ч. насрещни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права и издръжката по отношение на ненавършилите пълнолетие към датата на подаване на исковата молба деца на страните, както и по отношение на иска по чл. 56 СК за предоставяне на семейното жилище.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2