Споразумение № 90 от 02.07.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Кюстендил, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев

Съдебни

Галина М. Д. заседатели: Симка Д. Анастасова при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от общ характер № 20251520200533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият А. Л. Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. К. С. от Адвокатска колегия - гр. Кюстендил, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К. Й.С., от Адвокатска колегия-гр. Кюстендил, определен с писмо изх. № 153/24.06.2025 г. на Председателя на АК – Кюстендил, за служебен защитник на подсъдимия А. Л. Б. по НОХД № 533/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Л. Б., роден на ***г. в гр.***, с адрес: ********* гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Назначен ми е служебен адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава. Днес нося слухов апарат, чувам и разбирам за какво става въпрос.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзка, с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.

Адв. С.: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият Б.: Няма какво да добавя.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвокатката ми.

Съдът, като взе предвид изразените становища по обсъжданите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, намери следното:

По т. 1 Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.

По т. 2 Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3 Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила водещи до ограничаване процесуални права на обвиняемия.

По т. 4 Страните изразяват готовност за приключване на делото със споразумение.

По т. 5 Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация.

По т. 6 По делото не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

По т. 7 Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Определението по т.3, в частта констатиране на процесуално нарушение и по т.6, относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд с частна жалба или частен протест.

Районен съдия: ……………..

Съдебни Заседатели: 1. ………………..

2. ………………..

Доколкото страните изразяват представят споразумение в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова още в днешно съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Водим от горното и на основание чл. 252 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. С.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 3 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Л. Б., роден на ***г. в гр.***с адрес: ********* гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 27.08.2024г. в с. Вратца, общ.