Протокол № 6503 от 20.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6503 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело частен характер № 20221110202217 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. Й. П. – редовно призован на 01.04.2022 г., чрез упълномощения си повереник адв.Борислав З., от посочения в тъжбата съдебен адрес, с връчен на тази дата препис от разпореждането на съдията-докладчик за даване ход на тъжбата и насрочване на днешно to съдебно заседание, не се явява и не се представител.

ПОДСЪДИМАТА Л. Л. Х. – нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че изпратената до нея призовка, ведно със съдебни книжа се е върнала по делото, в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен на 13.04.2022 г., като търсеното лице не е намерено. Същото не е отговаряло и на тел. ........., на който многократно е било разговаряно с нея при предишни връчвания на призовки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото по факс становище от тъжителя И. П., чрез адв.Борислав З., в което се моли да не се дава ход на делото, поради нередовно призоваване на подс. Х.. Моли се същата да бъде призована, чрез работодателят й, като е посочено наименование на дружеството, в което работи и адрес на същото, както и управител. Моли се делото да се отложи за друга дата.

СЪДЪТ, след като взе предвид горепосочения доклад, както и факта, че въпреки редовното призоваване на тъжителя за днешното съдебно заседание, същият не се явява и не се представлява от повереник, като същевременно не 1 се сочат уважителни причини за неявяването, както на тъжителя, така и на неговия повереник, при което положение се налага извода, че е налице основанието по чл.24, ал.5, т.5 от НПК, за прекратяване на настоящето производство.

Действително, по делото е постъпило становище от тъжителя П., чрез адв.З. с искане за отлагане на днешното съдебно заседание за друга дата, предвид наличната процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед нередовното призоваване на подс. Х., но в така депозираното становище не се сочи каквато и да е уважителна причина за неявяване, както на тъжителя, така и на неговия повереник. При това положение и на горепосоченото правно основание, съдът е длъжен да прекратени наказателното производство, поради неприсъствие в съдебно заседание на процесуална фигура, която да поддържа наказателното обвинение.

Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5 ,т.5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №2217/2022 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ЧТ И. Й. П. в 15-дневен срок, считано от днес. пред Софийски градски съд.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2