Разпореждане № 36917 от 27.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36917 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110115189 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 57002 от 23.03.2022г. срещу И. Г. Д. за следните суми: 485 лева - главница по договор за кредитна карта за физически лица за периода от 16.01.2019г. до 22.03.2022г.; договорна лихва в размер на 18,15 лева, дължима за периода от 16.01.2019г. до 22.03.2019г.; наказателна лихва в размер на 45,47 лева, дължима за периода от 22.03.2019г. до 22.03.2022г; законна лихва върху главницата от 23.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането; 72 лева - разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от счетоводните книги на заявителя относно договор за кредитна карта.

Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на същата, се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по заявлението към датата на извършваната проверка.

Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представени документ, от който произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.

Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат 1 в същия, т.е. основани са на самия документ.

В конкретния случай видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя касателно процесния договор за кредитна карта, същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Предвид изложеното, съдът приема, че искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 57002 от 23.03.2022г., депозирано от /ЮЛ/ срещу И. Г. Д. в частта относно сумата от 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2