Протокол № 3908 от 08.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3908 гр. Пловдив, 08.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Ваня А. Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330203063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Г. се явява лично и със служебния си защитник адв. М.М. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. Б. Г. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.

ОБВ. Г. : Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г. : Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Г. – роден на **** г. в ****, живущ в ****, б., български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.08.2021 год. в гр.Раковски, обл.Пловдив, чрез удар с тесла в теменната част на глава е причинил другиму – на Н. П. Х. от *** две средни телесни повреди, а именно: разкъсно-контузна рана на кожата на главата отдясно теменно-тилно с подлежащо малко счупване на черепа в същата област, довело до нараняване, проникващо в черепната кухина и счупване на дясната лакътна кост в далечната й част, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник.

За така извършеното от обвиняемия П. Б. Г. престъпление по чл. 129, ал.

2 вр. ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК , а именно – “ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – ***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание на обвиняемия П. Б. Г. времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.08.2021 г. със Заповед рег. № 329зз-131/04.08.2021г. на РУ-Раковски ОДМВР-Пловдив, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 /един/ брой жълта тениска с червени петна, 1 /един/ брой тесла с дървена дръжка с червени петна (с метална част, захваната към дървената дръжка посредством пирон с неправилна форма), 1 /един/ брой сиви боксерки с червени петна и 1 /един/ брой черни къси панталони с оранжев кант, намиращи се на съхранение в РУРаковски при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 /три/ броя марлени тампони (вд1, вд2 и вд3), приложени по делото на л.32, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване 3 на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Б. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 214,50 /двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ……………

/ВАНЯ ПРОКОПОВА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/ П. Б. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. М.М./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ВАНЯ ПРОКОПОВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият П. Б. Г. по НОХД № 3063/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със служебния си защитник адв. М.М. от ***, в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия П. Б. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена. Следва и на основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението на съда да се уведоми пострадалият с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3063/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Б. Г. мярка за неотклонение “Подписка”.

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалият за определението на съда с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.