Определение № 25673 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25673 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20261110100957 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ вр. чл. 1, т. 1 вр. чл. 9 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки / CMR/.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца „*******“ ООД, ЕИК *******, срещу ответника „*******“ ЕООД, ЕИК *******, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 760,80 евро / с левова равностойност 1488 лв./, представляваща остатък от незаплатено възнаграждение за възложена на 14.01.2025 г. и извършена транспортна услуга – превоз на стоки от Кралство И. до Република Б., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.01.2026 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът „*******“ ООД, ЕИК *******, твърди, че на 14.01.2025 г. е получил от ответника заявка за транспорт на стоки от няколко адреса в Кралство И. до Република Б..

Заявката била оформена и потвърдена писмено от ответника на 16.01.2025 г. Съгласно същата страните се съгласили ищецът да извърши превоз на стоки от следните адреси – *******, P-11, *******, 12530 *******, *******, с изпращач *******; *******, 21, 12200 ******* (*******), с изпращач *******, S.A; ******* 12110 (*******), stra. *******, km.

23.6, с изпращач ******* S.A.; CV-20 (ctra. ******* – *******), km. 6, с изпращач *******;

Ctra. ******* – *******, cv.20 km/2, 12540, ******* ******* с изпращач ******* SL; Avda.

******* 25, 12200, ******* (*******) с изпращач Per*******. За извършване на посочените доставки страните уговорили възнаграждение за ищеца в размер на 8928 с ДДС. Поддържа, че стоките били доставени и приети без каквито и да било възражения или забележки. За стойността на дължимото възнаграждение била издадена Фактура № 1148/21.01.2025 г. на стойност 7627 без ДДС, като за разликата от187 лв. без ДДС подлежи на кредитиране и не е предмет на исковата претенция. Твърди, че възнаграждението се дълби в срок то 35 дни след получаване на фактура и CMR товарителница. Сочи се, че ответникът е изпълнил отчасти за заплащане на уговореното възнаграждение в размер на 7440 лв. без ДДС или 8928 лв. с ДДС, като останала непогасена сумата от 1488 лв. или 760,80 евро. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. Моли за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП за снабдяване с удостоверение, от което да е видно дали „*******“ ЕООД е включило в дневниците си за покупки по ЗДДС данъчна фактура 1148/21.01.2025 г., издадена от „*******“ ООД, и със заверен препис от подадените от „*******“ ЕООД дневници за 1 покупки по ЗДДС за м. 01.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „*******“ ЕООД, ЕИК *******, подава отговор на исковата молба, чрез управителя си Т. В., подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва възникването на облигационно отношение между страните по заявка за извършване на процесните превози. Поддържа, че е заплатил изцяло договореното възнаграждение на ищеца в размер на 7740 лв., видно от приложено платежно нареждане от 10.06.2025 г. Оспорва се процесната фактура да е била осчетоводена от ответника. Сочи, че претендираната от ищеца разлика представлява ДДС. Поддържа, че посочената от ищеца сума не съответства на уговорената между страните. Сочи, че на кредитиране подлежи единствено сумата от 187 лв., а не цялата фактура. Налице е основание за извършване на корекция на данъчната основа чрез издаване на кредитно известие. Моли за отхвърляне на иска.

Моли да бъде задължен ищецът да представи преписи от писмено доказателство № 6 към исковата молба – Известие за доставяне/ обратна разписка от Български пощи, и от уточняващата молба, ведно с приложенията й.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

На 14.01.2025 г. ищецът е получил от ответника заявка за транспорт на стоки от няколко адреса в Кралство И. до Република Б.. Заявката била оформена и потвърдена писмено от ответника на 16.01.2025 г., като стоките били доставени и приети без каквито и да било възражения или забележки.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 372, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договори за превоз с твърдяното съдържание и уговорено възнаграждение, че представители на дружествата са сключили посочените договори за превоз, че превозите са извършени съобразно уговореното и че стоките са доставени на получателя, в уговорените срокове и без констатирани липси, в т.ч. че товарите са приети без възражения от страна на получателя.

При установяване на горното, в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си по договорите за превоз – плащане на съответно уговореното възнаграждение.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 13.10.2026 г. от 14:35 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи преписи за ответника от писмено доказателство № 6 към исковата молба – Известие за доставяне/ обратна разписка от Български пощи, и от уточняващата молба, ведно с приложенията й.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП за снабдяване с удостоверение, от което да е видно дали „*******“ ЕООД е включило в 2 дневниците си за покупки по ЗДДС данъчна фактура 1148/21.01.2025 г., издадена от „*******“ ООД, и със заверен препис от подадените от „*******“ ЕООД дневници за покупки по ЗДДС за м. 01.2025 г., след представяне на проект за същото и на доказателство за внесена такса в размер на 2,56 евро по бюджетна сметка на съда.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3