Определение № 14855 от 06.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14855 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно гражданско дело № 20251100500827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 ГПК

Образувано е по жалба (наименована възражение) с вх. на СГС № 87638/18.07.2025 г., подадена от И. Н. Й. – длъжник по изпълнително дело № 20238510400163/2023г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, срещу Разпореждане изх.№ 34329/25.06.2025 г., с което е върната жалба, инкорпорирана в искова молба с вх. на СГС № 118240/30.10.2024 г.

В жалбата се излагат твърдения за нередовно осъществена процедура по администриране на жалбата от страна на частния съдебен изпълнител.

Отправя се искане обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и отговора, и се запозна с доказателствата по делото, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Пред Софийски градски съд е депозирана искова молба вх. № 118240/30.10.2024 г., подадена от И. Н. Й. срещу Частен съдебен изпълнител М.П., рег. № 851 на КЧСИ, по която е образувано гр.д. № 12554/2024 г. по описа на СГС, Г.О., I-4 състав.

Въз основа на изложените в исковата молба твърдения, като и в молба вх. № 143643/30.12.2024 г., съдът е приел, че с тях ищецът едновременно 1 атакува действия на ЧСИ М.П. като незаконосъобразни и претендира отмяната им, както и предявява претенция за обезщетение от същите тези действия на ЧСИ, които обжалва като незаконосъобразни, поради което с Определение от 16.01.2025 г., производството по делото в частта му за незаконосъобразност и отмяна на действия на ЧСИ М.П. е отделено за разглеждане в самостоятелно производство, въз основа на което е образувано и настоящото в.гр.д.№ 827/2025 г. по описа на СГС, ЧЖ-IV-Е състав.

По горепосоченото дело е постановено Определение № 4880/12.03.2025 г., с което производството по делото е прекратено като преждевременно образувано, а преписката е върната на ЧСИ за осъществяване на процедурата по администриране на жалбата съгласно чл. 436 ГПК.

От представените с жалбата доказателства се установява, че в изпълнение на процедурата по чл. 436 ГПК съдебният изпълнител е констатирал, че жалбата на длъжника, инкорпорирана в искова молба с вх. на СГС № 118240/30.10.2024 г., е нередовна на основание чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК.

Със съобщение изх. № 24231/30.04.2025 г. по изпълнително дело № 20238510400163 по описа на ЧСИ М.П., получено от длъжника на 10.06.2025 г., на последния е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

Платежно нареждане за внесена такса в размер на 25 лв. по сметка на СГС за разглеждане на подадената от него жалба съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

Платежно нареждане за внесена такса в размер на 48 лв. за администриране на жалбата съгласно т. 5 и т. 8 от Тарифата към ЗЧСИ;

Преписи от жалбата и приложенията към нея.

Жалбоподателят е предупреден за последиците при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, а именно – че жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

В предоставения срок жалбоподателят не е изпълнил дадените указания, поради което с Разпореждане изх. № 34329/25.06.2025 г., получено от длъжника на 14.07.2025 г., съдебният изпълнител е върнал жалбата му, инкорпорирана в искова молба с вх. на СГС № 118240/30.10.2024 г.

В депозираната по настоящото дело жалба (наименована възражение) не се съдържа оспорване на горепосочените обстоятелства, нито са представени 2 доказателства в изпълнение на дадените от съдебния изпълнител указания.

Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК съдебният изпълнител следи за редовността на подадената срещу действията му жалба и по отношение на нея се прилагат разпоредбите на чл. 260 ГПК относно съдържанието на жалбата и на чл. 261 ГПК относно приложенията към нея. Съгласно чл. 262 ГПК съдебният изпълнител указва на страната да отстрани нередовности, в случай, че установи такива, како същият разполага с правомощията по чл. 262, ал. 2 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая частният съдебен изпълнител е осъществил надлежно процедурата по администриране на подадената от длъжника жалба и след неизпълнение на дадените от него указания правилно е върнал същата съобразно предоставените му от чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262 ГПК правомощия.

Поради изложеното жалба (наименована възражение) с вх. на СГС № 87638/18.07.2025 г., подадена от И. Н. Й. – длъжник по изпълнително дело № 20238510400163/2023г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба (наименована възражение) с вх. на СГС № 87638/18.07.2025 г., подадена от И. Н. Й. – длъжник по изпълнително дело № 20238510400163/2023г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, срещу Разпореждане изх.№ 34329/25.06.2025 г., с което е върната жалба, инкорпорирана в искова молба с вх. на СГС № 118240/30.10.2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3