Споразумение № 137 от 07.10.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. А., 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200502 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – П., ТО – А., редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително заседание, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият Ч. С. А. редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.

С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. П. за определяне на служебен защитник на подсъдимия Ч. С. А..

В залата се явява определеният от АК - П. служебен защитник на подсъдимия адвокат М. А..

Адв. М. Н., упълномощен защитник, се явява в залата.

ПОДЪСДИМИЯ: Държа да ме защитава упълномощения ми защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи служебно определения защитник.

Предвид на упълномощен защитник, следва служебно определеният такъв да бъде освободена,

С оглед горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. М. А. от задълженията й като служебен защитник в това производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Ч. С. А. – ЕГН: **********, роден на 17.08.2005 г., в град П., с постоянен и настоящ адрес: гр. А., обл. П., ул. „Л.Б.“ № 37, български гражданин, с начално образование, неженен, не осъждан, безработен.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е подсъдно на Районен съд – А.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняеми, пострадал в случая няма. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, налице са всички кумулативно изискуеми в чл. 78а от НК предпоставки и в тази връзка сме постигнали съгласие за споразумение с подсъдимия и неговия защитник по този ред. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, тъй като подсъдимият е вече пълнолетен, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, считан че делото е подсъдно на Районен съд – А.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

Считам, че с оглед постигнатото споразумение с представителя на 2 прокуратурата са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля делото да бъде насрочено днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид сключеното споразумение от страните за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК следва делото да се насрочи по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати, подсъдимият е навършил пълнолетие, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „парична гаранция“ на подсъдимия Ч. С. А. .

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

3

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7дновенен срок от днес пред ОС – П..

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прокуратурата представлявана от прокурор С., адв. Н. и подсъдимия, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

Ч. С. А. – ЕГН: **********, роден на 17.08.2005 г., в град П., с постоянен и настоящ адрес: гр. А., обл. П., ул. „Л.Б.“ № 37, български гражданин, с начално образование, не женен, не осъждан, безработен.