Решение № 172 от 30.07.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Плевен, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Д. Н. Б.А в присъствието на прокурора С. М. Г. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20264400200535 по описа за 2026 година Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1 - ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на писмо изпратено от Bezirkshauptmannschaft

Modling, Република Австрия, придружено от удостоверение за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Н. Б. Л., ЕГН **********, с последен известен адрес в гр. К., Обл. П., ул. „Г.М.“ №*.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Плевен предлага да бъде признато постановеното решение за налагане на финансова санкция.

Засегнатото лице Н. Б. Л., редовно призован, не се явява.

Служебният защитник ангажира становище, че няма категорични данни относно това, че акта подлежащ на изпълнение е връчен на лицето.

Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становищата на страните и разпоредбите на Закона, съобразно вътрешното си убеждение и доказателствата по делото, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по реда на чл.32 от ЗПИИАКОРНФС има за цел да бъде признато от български съд решение за налагане на финансова санкция, издадено от компетентен орган в друга държава - членка на ЕС. В това производство българския съд, в качеството си на изпълняващ орган, не може 1 да проверява дали действително засегнатото лице е извършило деянието, за което му е наложена финансова санкция, нито да събира доказателства в тази насока. Правомощията на съда са ограничени единствено до това да установи дали са налице основанията за признаване на решението, а именно дали същото е издадено от компетентен орган на издаващата държава - членка, дали удостоверението е на български език, дали има реквизитите съгласно РР 2005/214/ ПВР и ЗПИИАКОРНФС и се отнася за деяние, за което е допустимо признаване на решение за налагане на финансова санкция; дали са налице основанията (предвидени в чл.35 от закона) за отказ да се признае или изпълни решението.

Практически правомощията на съда са единствено относно спазването на формалните изисквания на закона.

Н. Б. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., Обл. П., ул. „Г.М.“ №*

С Решение № MDS2-V-24 238277/3, постановено на 21.11.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, на българския гражданин Н. Б. Л., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 195 (сто деветдесет и пет) евро, представляваща наказание на нарушение на пар. 52, lit.a Z. 10a StVO 1960, пар. 99 Abs.2d StVO 1960 от закона за движението по пътищата на Република Австрия, за това, че на *** г. в 20:26 часа в населено място Gemeindegebiet Brunn am Gebirge auf der Autobahn A21 nachst Strkm. 32.864 Fahrtrichtung Linz (Stationares Lasermessgerat, Freiland) е превишил с 30 км/ч разрешената максимална скорост от 80 км/ч.

Въз основа на този акт на несъдебен орган е издадено и Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (във формуляра, даден в приложението към решението). Самото решение е приложено преведено към процесното удостоверение.

Видно от приобщеното удостоверение, решението за налагане на финансова санкция е издадено от компетентен несъдебен орган на решаващата държава /членка на ЕС/ въз основа на наказуемо деяние по националния й закон – превишаване на максимално разрешената скорост при управление на МПС, като съобразно направеното отбелязване засегнатото 2 лице е уведомено за правото и сроковете за обжалване на постановеното решение, а производството е било писмено.

От съдържанието на удостоверението се установяват данните на засегнатото лице – посочени са имена, рождена дата и адреса в България, както на база извършения анализ на постъпилите писмени доказателства, е позволило пълна идентификация на лицето.

Съдът намира, че решението на Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, кореспондира с изискванията на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС понеже е налице влязла в сила финансова санкция - в общ размер на 195 (сто деветдесет и пет) евро – за извършено нарушение по пар.

52, lit.a Z. 10a StVO 1960, пар. 99 Abs.2d StVO 1960 от закона за движението по пътищата на Република Австрия – за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в държава – членка на Европейския съюз.

Налице са и предпоставките по чл.14, ал.2, т.1 и т.13 от ЗПИИАКОРНФС при съобразяване на обстоятелството, че санкционираното поведение е свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата. В конкретния случай следва да се допълни, че е налице и двойна наказуемост с оглед обстоятелството, че съгласно националния закон на изпълняващата държава посоченото нарушение е наказуемо съгласно ЗДвП.

Настоящият съдебен състав приема, че е налице предпоставка решението на съдебния орган да бъде признато, с оглед наличие на предвидено в чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС основание, тъй като засегнатото лице има трайно местоживеене на територията на страната, в т.ч. и на територията на област Плевен, което определя и местната подсъдност.

Изследване на останалите условия – притежавано имущество и доходи е невъзможно, с оглед липсата на данни по делото.

Плевенският окръжен съд намира, че не е налице нито едно факултативно основание за отказ от признаване на решението на съдебния орган, измежду уредените в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС при техния внимателен преглед в това число и от гледна точка на размера на финансовата санкция, което да обуслови преценка на възможността за отказ от признаване и изпълнение на решението за нейното налагане.

Давността към момента на постановяване на решението не е изтекла видно от представеното удостоверение.

Понеже в удостоверението е отбелязвано липса на каквото и да било плащане до момента на сумата по наложената санкция и тъй като такива данни не са представени на вниманието на съда, то следва да бъде допуснато изпълнение за цялата сума на наложената санкция.

Въз основа на съвкупният анализ на посочените обстоятелства и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, 3

Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

П Р И З Н А ВА Решение № MDS2-V-24 238277/3, постановено на 21.11.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, с което на българския гражданин Н. Б. Л., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 195 (сто деветдесет и пет) евро, представляваща наказание на нарушение на пар. 52, lit.a Z. 10a StVO 1960, пар. 99 Abs.2d StVO 1960 от закона за движението по пътищата на Република Австрия, за това, че на *** г. в 20:26 часа в населено място Gemeindegebiet Brunn am Gebirge auf der Autobahn A21 nachst Strkm. 32.864 Fahrtrichtung Linz (Stationares Lasermessgerat, Freiland) е превишил с 30 км/ч разрешената максимална скорост от 80 км/ч.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС Р е ш е н и е № MDS2-V-24 238277/3, постановено на 21.11.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, ведно с препис от настоящото решение на Териториална дирекция на НАП-гр.Велико Търново, офис - гр. Плевен по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс като УКАЗВА на органите на НАП, че следва да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението, както и когато същото бъде окончателно изпълнено.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно на основание чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИАКОРНФС компетентния орган на издаващата страна по Решение MDS2-V-24 238277/3, постановено на 21.11.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, за ПРИЗНАВАНЕТО и изпращането за ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението за налагане на финансови санкции на Териториална дирекция на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от уведомлението по чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, придружено със заверено копие от настоящето решение на Министерството на правосъдието на Република България.

РАЗНОСКИТЕ по признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на основание чл.13, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС се поемат от Република България като изпълняваща държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на засегнатото лице и 4 защитника му за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 5