Решение № 796 от 07.07.2020, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

Номер

796, 07.07.2020г., град

Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд, осми наказателен състав, на двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година, в публичното заседание в следния състав :

Председател : Петя Георгиева

Секретар :

Златка Калоянова

Прокурор :

…………………. като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер 1341 по описа на съда за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по повод жалба на Д.Н.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3413640 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като се сочат доводи за незаконосъобразност.

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 24.02.2020г. в 09:39 часа, в гр.Бургас, ул.“*“ в посока от кръстовище с ул.“*“ към кв.“*“ до завод „Кроношпан“, при максимално допустима скорост за движение в населено място 50 км/ч., при отчетен толеранс от -3 км/ч. на измерената скорост, моторно превозно средство се е движело със скорост 74 км/ч., като превишението над разрешената скорост е 24 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство TFR1-М-644. От записания файл е установено, че заснетия автомобил е „*****“ с регистрационен № ************, вид лек автомобил, а от извършената справка, че същият е собственост на жалбоподателя Д.Н.Д..

Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 3413640 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП на собственика на автомобила Д.Н.Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Техническото средство към датата на заснемане на нарушението е било годно, видно от приложените по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за проверка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по административнонаказателната преписка.

Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за понятието „електронен фиш”, според което същият е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи като годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът.

В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на

ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано техническо средство, преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява предназначението си.

Предвид гореизложените съображения, съдът намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото средство, приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Видно от материалите по делото същият е собственик на автомобила, а съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. По делото липсват данни жалбоподателят, да е представил писмена декларация за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП.

Липсват данни и за писмено възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП, поради което правилно електронният фиш е съставен на жалбоподателя.

В електронния фиш е посочено мястото на извършване на нарушението, посочено е обстоятелството, че в този участък от пътя е в населено място с ограничение на скоростта от 50 км/ч, както и измерената от техническото средство скорост, също така и превишението на скоростта. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, поради което обжалвания електронен фиш е законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3413640 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Д.Н.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

Вярно с оригинала:З.К.