Определение № 97 от 24.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Пловдив , 24.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно частно търговско дело № 20215001000424 по описа за 2021 година Производството е чл.219,ал.1 от ГПК. по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК във връзка с

Образувано е по частната жалба на АНГ. Д. ХР., ЕГН:**********,представлявана от пълномощника й адвокат Н.Т. от АК-П. против Определение № 260242 от 09.04.2021 г.,постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търг.дело№ 243/2018 г.

По силата на обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата на А.Х. по чл.219,ал.1 ГПК с искане за привличане на ТД „Д.-... „ЕООД- град П. като трето лице-помагач на ответника.

За да постанови определението си съдът е приел, че молбата за привличането на третото лице-помагач е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл.367, ал.4 от ГПК.

Действително – делото е търговско и следва да намери приложение Глава 32 "Производство по търговски спорове“. И конкретно разпоредбата на чл.367,ал.4 от ГПК, съгласно която в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен 1 иск, както и да привлече трети лица, както и да предяви искове срещу тях.

В конкретния случай размяната на книжата вече е приключила, поради което и искането за привличане на трето лице –помагач е направено далеч след изтичането на процесуалния преклузивен срок.

Първоинстанционният съд е приложил точно процесуалния закон и разпоредбата на чл.374,ал.4 от ГПК, която е от императивен порядък, както правилно е отбелязъл съда.

Частната жалба е бланкетна и очевидно цели забавяне на производството по делото, което,разбира се е допустимо, но не винаги е добра тактика.

Следва да се потвърди обжалваното определение като законосъобразно.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, съгласно т.9 а от диспозитива на ТР № 1 от 09.12.2013 г.на ВКС по тълк.дело № 1/2013 г. на ОСГТК.

По изложените съображения Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 26042 от 09.04.2021 г., постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търговско дело № 243/2018 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3