Протокол № 11450 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11450 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20211110125900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 25900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:04 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: ЗАД ... АД, редовно призовано по телефона, представлява се от адв. Б.., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: С.О., редовно уведомени, представляват се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и сам като намери , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б..: Поддържам исковата молба. Ще се ползвам от всички представени документи към нея. Във връзка с оспорването в отговора на исковата молба за механизма на ПТП, поддържам искането си за САТЕ. Във връзка с оспорванията в отговора на исковата молба за извършеното плащане, поддържам и доказателственото искане за назначаване на ССЧЕ, направено в исковата молба. Във връзка с направеното особено искане за 1 привличане на ТЛП, възразявам срещу него, като в исковата молба сме посочили, че задължение за обезопасяване на опасните участъци на пътя има СО и в този смисъл, моля да не се уважава искането за допускането на ТЛП. С оглед Оспорванията на механизма на ПТП правя искане за разпит на свидетел, а именноводача на процесното МПС - П. Й. Ц.., с ЛНЧ е ********** - същият е подал уведомлението за щети и е посочен като лизингополучател в специалните условия в застрахователната полица, като моля да се извърши служебна справка за актуални настоящ и постоянен адрес, на които да бъде призован или да ми се издаде СУ за снабдяване с необходимата информация. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

Юрк. Т. : Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на САТЕ, в случай че допуснете такава, моля, да включите и въпросите, които С.О. е задала в отговора. По отношение на експертизата оспорваме, че е платено без годно правно основание, не че застрахователят не е изплатил застрахователно обезщетение, поради което считам , че същата ще обремени производството с разноски, които считам , че не са необходими. По отношение на ТЛП нашето искане е направено с отговора, своевременно. Доколкото се твърди, че увредените автоелементи са от лявата страна на л.а, моля, да имате предвид, че единствените шахти на пътното платно в обхвата при движение, са ревизионни такива и се поддържат и са собственост на СВ, по силата на концесионния договор, за което и сме представили доказателства. Ние нямаме право да ги местим, ремонтираме или правим, те се занимават с тази поддръжка, поради което считам, че тяхното конституиране е важно. Поддържам искането за предявяването на обратен иска.

Предоставям на съда да прецени за разпита на свидетел. Считам , че няма да даде безпристрастни показания и ще поддържа теза в негов интерес. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 07.10.2021г., в което е обективиран проектодокладът по делото, като го допълва в насока По иска по чл.411 КЗ вр. чл.49 вр. чл.45, ал.1 ЗЗД , ищецът следва да докаже наличието на договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения лек автомобил, в срока на застрахователно покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение на ответника, е настъпило застрахователно събитие представляващо покрит риск, като ищецът е изпълнил договорното си задължение и е заплатил застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

С оглед направеното искане за привличане на трето лице-помагач, 2 както и за приемане за съвместно разглеждане на обратен иск срещу него счита, че посоченото искане следва да бъде уважено, доколкото е обосновано наличието на правен интерес като в същото време следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности в обратния иск, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на ТЛП СВ АД с гр. София, бул. .. № 159, като ТЛП на страната на ответника - С.О. .

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за внесен по сметка на СРС държавна такса в размер на 50,00 лева по предявения обратен иск, като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба с която е предявен обратния иск , ще бъде върната.

След представяне на доказателства за внасяне на държавна такса по обратната искова молба, същата следва да бъде изпратена за отговор на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

НАМИРА, че направеното искане от страна на ищеца за допускане на САТЕ се явява допустимо и относимо към установяване на релевантните по делото обстоятелства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за в.л. И. Т. А. с тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева, от които 150,00, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес и 100,00 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССЕ.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване, а именно посочения от страна на ищеца свидетел с имена отразени в уведомлението за щети - П. Й. Ц.., като във връзка с необходимостта за установяване на актуален адрес на същия, следва да бъде издадено поисканото съдебно удостоверение, като в тази връзка ищецът следва да представи проект на удостоверение и доказателства за платена държавна такса в размер на 5,00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 30,00 лева, вносим в едноседмичен срок 3 от днес от ищеца.

Адв. Б.. : По ССЕ задачите бяха две, втората задача е във връзка с това дали е постъпило плащане на застрахователна премия, с оглед началният момент на застрахователното покритие, съответно валидно застрахователно правоотношение и в този смисъл поддържам искането си за изслушване на ССчЕ, която да даде отговор на тази задача.

Юрк. Т.: Предвид обстоятелството, че няма доказателства, че лицето е заплатило застрахователната премия, поддържам възражението си. Считам, че е достатъчно застрахователят да представи извлечение от счетоводните си книги за постъпило плащане.

Моля, да не се назначава счетоводна експертиза.

Адв. Б..: С оглед становището на ответника, моля да ни бъде предоставена възможност за следващото съдебно заседание да представя извлечение за постъпило плащане на застрахователна премия и подписана от страните застрахователна полица.

След изслушване становището на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи за следващото открито съдебно заседание извлечение за постъпило плащане на застрахователна премия и подписана от страните застрахователна полица, с препис за насрещната страна.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.10.2022 г. от 11:40 часа, за която дата и час ,страните уведомени от днес.

Да се уведоми вещото лице.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:26часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4