Решение № 369 от 31.07.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Плевен, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. Г.А

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно гражданско дело № 20264400500738 по описа за 2026 година ПРОИЗВОДСТВО по чл.437 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от В. П. Г. с ЕГН**********, длъжник по изп. дело № *** по описа на ЧСИ П.П. с рег.

№*** на КЧСИ, в която се посочва, че се обжалват всички действия на ЧСИ по налагане на възбрани и запори в изпълнителното производство, тъй като сумите по изпълнителния лист не се дължат към взискателя и са отпаднали по изп. д. №2018****** по описа на същия ЧСИ, което е прекратено на основание запис на заповед.

Ответникът и взискател в изпълнителното производство „АЙЗАЕМ БГ“ ООД с ЕИК203595295 не е изразил становище по жалбата.

По делото е представено писмено становище на ЧСИ П.П. с рег. № *** на КЧСИ, представено по реда на чл. 436, ал.3, изр. 2 ГПК, в което се посочва, че двете изпълнителни производства по изп. дело № 635/ 2018 г. и изп. д. № 634/ 2025 г. по описа на ЧМСИ П.П. са образувани въз основа на различни изпълнителни листове и нямат връзка помежду си по отношения на задълженията, поради което прекратяването на изп. д. № 635/ 2018 г. няма връзка с висящото изп. д. № 634/ 2025 г. Изложени са доводи, че изложеното в 1 жалбата не попада в приложното поле на чл. 435, ал.2 ГПК. Изразено е становище, че жалбата е допустима, но е неоснователна.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК, тъй като от жалбата става ясно, е се обжалват всички наложени запори и възбрани в изпълнителното производство без да се посочват кои точно са предмет на обжалването и кога жалбоподателят е научил за тези действия на ЧСИ. В този случай срокът се приема в полза на жалбоподателя, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок.

По същество съдът счита, че жалбата е неоснователна, тъй като жалбоподателят е длъжник в изпълнителното производство и разпоредбата на чл. 435, ал.2 ГПК изчерпателно посочва кои са действията на ЧСИ, срещу които длъжникът е активно легитимиран да подаде жалба пред съда. Жалбата срещу наложените обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника без да се конкретизират кои точно са тези мерки следва да се приеме, като неоснователна, тъй като липсва точно конкретизиран предмет на обжалване в производството по чл. 437 ГПК.

От друга страна жалбата се явява неоснователни и поради обстоятелството, че прекратеното изпълнително производство по изп. д. № 635/ 20187 г. по описа на ЧСИ П.П. е образувано макар между същите страни въз основа на изпълнителен лист по ч. гр. д. № 4630/ 2018 г. по описа на РСПлевен, а изп.дело № 634/ 2025 г., което е висящо, е образувано по изпълнителен лист № 3918/ 28. 06. 2018 г. издаден по ч. гр. д. № 4629/ 2018 г.( заповедно) по описа на РС- Плевен. Следователно образуваните изпълнителни дела, едното от които е прекратено са срещу жалбоподателя с един и същ взискател, но за различни задължения на длъжника, поради което задължението на жалбопадтеля по изп. д. № 634/ 2025 г. не е отпаднало, тъй като изпълнителното производство е висящо към настоящия момент.

При така изразените мотиви съдът счита, че жалбата срещу действията на ЧСИ по изп. д. № 634/ 2025 г. по описа на ЧСИ П.П. с рег. № *** на КЧСИ е неоснователна и следва да бъде оставена ез уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, съдът 2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба от В. П. Г. с ЕГН**********, длъжник по изп. дело № *** по описа на ЧСИ П.П. с рег.

№*** на КЧСИ, в която се посочва, че се обжалват всички действия на ЧСИ по налагане на възбрани и запори в изпълнителното производство, тъй като сумите по изпълнителния лист не се дължат към взискателя и са отпаднали по изп. д. №2018****** по описа на същия ЧСИ, което е прекратено на основание запис на заповед.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3