Решение № 1000 от 15.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1000 гр. Варна, 15.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500308 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Р. К. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „В.Д.“, *** ,чрез адв. Д.Т., против решение № 3493/16.11.2022г. на ВРС, в частта, в което е отхвърлен предявения от нея срещу П. К. К., ЕГН ********** и К. В. К., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ ***, иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следните недвижими имоти: 1/ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. И., общ. С., с площ по скица 1 683 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***,***, ***,***, заедно с построените в имота едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ по скица 53 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 25 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда и сграда с идентификатор ***.3, с площ по скица 17 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – ½ ид.части, П. К. К. – ¼ ид.части и К. В. К. – ¼ ид.части; 2/ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в кв. В., местност „М.р.“, целият с площ по скица 654 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***,***,***, заедно с построените в имота сгради: едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ 11 по скица 29 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна и сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 11 кв.м., с 1 предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – 1/6 ид.части от поземления имот, 1/6 ид.части от вилната сграда и ½ ид.части от селскостопанската сграда;

П. К. К. – 7/12 ид.части от поземления имот, 7/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда и К. В. К. – 3/12 ид.части от поземления имот, 3/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда, в частта в която е прието за установено в отношенията между П. К. К., ЕГН ********** и К. В. К., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ ***, от една страна и нея от друга страна, че П. К. К. и К.

В. К. са собственици на следните недвижими имоти: 1/ 5/6 ид. части от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. И., общ. С., с площ по скица 1 683 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***,***, ***,***, заедно с 5/6 ид. части от построените в имота сгради, а именно: едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ по скица 53 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 25 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда и сграда с идентификатор ***.3, с площ по скица 17 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, на основание продължило давностно владение, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, и 2/ 1/6 ид. част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в кв. В., местност „М.р.“, целият с площ по скица 654 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***,***,***, заедно с 1/6 ид. ча с т о т построените в имота сгради, а именно: едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ по скица 29 кв. м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна и сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 11 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, на основание давностно владение, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, в частта, в е осъдена да заплати на П. К. К., ЕГН ********** и К. В. К., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ ***, сумата 427 лв. /четиристотин двадесет и седем лева/, представляваща сторените в производството съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и в частта в която е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата 50 лв. /петдесет лева/, представляваща дължимата държавна такса по отхвърления иск за делба, на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК.

Счита, че решението на ВРС в обжалваните части е постановено в нарушение на материалния закон.

ВРС е приел, че предявените инцидентни установителни искове за собственост са основателни и понеже не е установена съсобственост между страните е отхвърлен иска за делба. Спорният въпрос е дали ответниците, явяващи се ищци по предявените инцидентни установителни искове са собственици на процесните недвижими имоти по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност. Те не са успели по пътя на пълното и главно доказване да докажат твърденията си.

Освен това изводите на ВРС са в нарушение на съдопроизводствените и опитните правила при разглеждане на делото.

2

Оспорваният съдебен акт е и необоснован.

Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части. присъждане на сторените разноски.

Претендира

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от П. К. К. ЕГН ********** и К. В. К. ЕГН ********** и двете от гр. Варна, ул. „К.“ ***, чрез адв. Д.С. в който оспорват въззивната жалба като неоснователна.

Молят решението в обжалваните части да бъде потвърдено. То е правилно, а при постановяване на решението на ВРС са спазени материалния и процесуалния закон. Съдът е обсъдил всички събрани доказателства и законосъобразно е достигнал до изводите си.

Претендират присъждане на сторените разноски за двете инстанции.

В о.с.з. на 15.05.2023г. въззивницата поддържа въззивната си жалба, а въззиваемитестановището си в писмения отговор. Двете страни са представили писмени бележки по съществото на спора.

ВОС съобрази следното:

В исковата си молба Р. К. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „В.Д.“, ***, чрез адв.

Д.Т., е навела твърдения, че с П. К. К. и К. В. К. са съсобственици на следните недвижими имоти, а именно:

1. поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. И., общ. С., с площ по скица 1 683 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***,***, ***,***, заедно с построените в имота едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ по скица 53 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 25 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда и сграда с идентификатор ***.3, с площ по скица 17 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – ½ ид.части, П. К.

К. – ¼ ид.части и К. В. К. – ¼ ид.части;

2. поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в кв. В., местност „М.р.“, целият с площ по скица 654 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***,***,***, заедно с построените в имота сгради: едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ 11 по скица 29 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна и сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 11 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – 1/6 ид.части от поземления имот, 1/6 ид.части от вилната сграда и ½ ид.части от селскостопанската сграда; П. К. К. – 7/12 ид.части от поземления имот, 7/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда и К. В. К. – 3/12 ид.части от поземления имот, 3/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда.

Навела е твърдения, че общият наследодател К.Д.К. , поч. на 31.01.1995г. придобил по давност 320.00кв.м.ид.ч., описан в т. 1, целият от 1320.00кв.м., като е издаден КНА за собственост на недвижим имот придобит по давност № 61, т. 1, д. № 143 на районен съдия при ДРС. За останалата част не еимал НА, но го е владял повече от 10 години, начиная от 1970г. до смъртта си през 1995г. В имота наследодетелят К.Д.К. и съпругът й построили три постройки-вилна сграда и две стопански постройки. Ответниците са се снабдили с КНА за 3 собственост № 184, т. 5, рег. № 5050, д. № 860 на нотариус В.М., вписан в Сл.по вписванията-Девна под № 45, т. 9, д. № 1655/11.10.2021г., като са признати за 8собственици, при квоти: ¾ид.ч. за П. К. и 1/4ид.ч. за К. К..

Наследодателят К.Д.К. починал, както вече посочила на 31.01.1995г., а съпругата му И. А. К.-на 15.02.2017г. Техни наследници са ищцата Р. К. К. и В.К.К.. Последният е починал на 11.03.2021г. и е оставил за свои наследници ответниците съпруга-П. К. К. и дъщеря-К. В. К..

Оспорвайки констатациите в КНА № 184, т. 5, рег. № 5050, д. № 860 на нотариус В.М., сочи, че квотите в съсобствеността са следните:

-За Р. К. К.-1/2;

-за П. К. К.-1/4;

-За К. В. К.-1/4.

ПИ, описан в т. 2 е придобит от К.Д.К. по замяна по НА № 113, т. 7, д. 2681/1996г. на варненски нотариус. След придобиването, К.Д.К. и съпругът й построили в този имот процесната вилна сграда и стопанска постройка.

След смъртта на К.Д.К. на 31.01.1995г. Р. К. К. е придобила 1/6ид.ч. от ПИ, вилната сграда и стопанската сграда, И. А. К.-4/6ид.ч., а В.К.К.-1/6ид.ч.

С договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 177, т. 6, рег. № 16431, д. № 1177/27.12.2006г. на нотариус Б.В., И. А. К. продала на сина си В.К.К. собствената си 4/6ид.ч. от ПИ, описан в т. 2 от исковата молба и вилната сграда.

След смъртта на В.К.К. на 11.03.2021г. негови наследници са П. К. К.-съпруга и К. К.

К.-дъщеря.

Съсобствеността по отношение на този имоте при следните квоти:

-За Р. К. К.-1/6ид.ч. от ПИ, 1/6ид.ч. от вилната сграда и 1/2ид.ч. от стопанската сграда;

-За П. К. К.-7/12ид.ч. от ПИ, 7/12 от вилната сграда и 1/4от стопанската постройка;

- За К. К. К.-3/12 от ПИ, 3/12 от вилната сграда и ¼ от стопанската сграда.

На 15.12.2021г. ответниците се снабдили с КНА за собственост на надвижим имот № 17, т. 5, рег. № 4926, д. № 595/2021г. на нотариус Д.Б., придобит по давност и наследство, а именно: 1/6ид.ч. от ПИ, вилната сграда и стопанската постройка.

Оспорвайки констатациите и в този КНА, се моли да бъде допусната делба на двата имота, както следва:

1. поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. И., общ. С., с площ по скица 1 683 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***, ***,***, ***,***, заедно с построените в имота едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ по скица 53 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 25 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда и сграда с идентификатор ***.3, с площ по скица 17 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – ½ ид.части, П. К.

К. – ¼ ид.части и К. В. К. – ¼ ид.части

2. поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, находящ се в кв. В., местност „М.р.“, целият с площ по скица 654 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, при граници: имоти с идентификатори ***,***,***, заедно с построените в имота сгради: едноетажна сграда с идентификатор ***.1, с площ 11 по скица 29 кв.м., с предназначение: вилна сграда – еднофамилна и сграда с идентификатор ***.2, с площ по скица 11 кв.м., с предназначение: селскостопанска сграда, при следните квоти: за Р. К. К. – 4

1/6 ид.части от поземления имот, 1/6 ид.части от вилната сграда и ½ ид.части от селскостопанската сграда; П. К. К. – 7/12 ид.части от поземления имот, 7/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда и К. В. К. – 3/12 ид.части от поземления имот, 3/12 ид.части от вилната сграда и 1/4 ид.части от селскостопанската сграда.

Моли се да бъдат отменени КНА № 184, т. 5, рег. № 5050, д. № 860 на нотариус В.М. и КНА № 17, т. 5, рег. № 4926, д. № 595/2021г. на нотариус Д.Б..

В срока по чл. 131 от ГПК П. К. К. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „К.“, *** и К.